Апелляционное определение № 33-909/2026 от 25 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Гагиев А.Т. Дело №33-909/2026

1 инст.№2-2159/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 26 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Климова И.А.,

судей Цалиевой З.Г. и Джиоева П.Г.,

при секретаре Макиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к компании, уполномоченной представлять интересы Российского Союза Автостраховщиков – АО «Альфа Страхование», Отделу МВД России по ... ГУ МВД России по ..., отдельной роте ДПС ОГИБДД ОМВД России по ..., Геленджикскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по ... и ФИО2 о признании незаконными действий и бездействий, взыскании неосновательного обогащения, процентов, причиненных убытков, упущенной выгоды и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Советского районного суда ... РСО-Алания от 21 мая 2025 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

.... обратился в суд с иском к компании, уполномоченной представлять интересы Российского Союза Автостраховщиков – АО «Альфа Страхование», Отделу МВД России по ... ГУ МВД России по ..., отдельной роте ДПС ОГИБДД ОМВД России по ..., Геленджикскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по ... и ... о признании незаконными действий и бездействий, взыскании неосновательного обогащения, процентов, причиненных убытков, упущенной выгоды и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ответчик ... длительное время использовал принадлежащий ему источник повышенной опасности, нацеленный на совершение преступлений экономической направленности в отношении РФ. Источник повышенной опасности использовался им без соблюдения регламента эксплуатации колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ..., в технически неисправном состоянии и с отсутствующей блокировкой колес, без наличия договора обязательного страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лицами, не имеющими права на его использование. При этом ОГИБДД ОМВД России по ... длительное время обеспечивало беспрепятственную незаконную эксплуатацию данного источника. 16.07.2016г. ответчик ОГИБДД ОМВД России по ... обеспечило лицу, находящемуся в состоянии опьянения беспрепятственное передвижение источника по территории обслуживания, что явилось следствием наступления общественно опасных последствий, повлекших за собою наступление смерти. Виновные незаконные действия ... и незаконное бездействие должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по ... подтверждаются материалами уголовного дела .... Ответчик .... допустил к управлению принадлежащим ему источником повышенной опасности, находящегося в технически неисправном состоянии, ... который не имел права управления данным источником. Неисполнение и ненадлежащее исполнение должностных обязанностей сотрудников отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... явилось следствием наступления общественно опасного последствия повлекшего за собою наступление смерти. 16.07.2016г., матери истца – .... При этом органом предварительного следствия ОМВД России по ... предпринимались незаконные действия возложить на нее ответственность за преступление, которое она не совершала. С камер наружного наблюдения были уничтожены записи, которые зафиксировали нахождение на месте совершенного преступления ответчика ... при этом 1 год и 7 месяцев орган предварительного следствия не возбуждал уголовное дело, тогда как все вышеизложенные факты и лица были известны как органу предварительного следствия ОМВД России по Геленджик, так и ОГИБДД ОМВД России по Геленджик со дня совершенного умышленного тяжкого преступления (...). При этом лишь в декабре 2017 г. по требованию Генеральной прокуратуры Российской Федерации было возбуждено уголовное дело, и ФИО4 был привлечен в качестве подозреваемого по уголовному делу, тогда как был известен органу предварительного следствия и ОГИБДД на дату совершенного умышленного преступления. Квалификация совершенного им деяния органом предварительного следствия в различное время производства по уголовном делу менялась в его пользу, а его участие в совершении преступлений экономической направленности в отношении Российской Федерации и преступления по ч.2 ст.210 и ч.1 ст.105 УК РФ - были скрыты. Приговором Геленджикского городского суда ... от 01.08.2018г. ФИО4 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. Согласно данному приговору истец ... ...И. и несовершеннолетняя дочь ....И. - ...И. были признаны потерпевшими по уголовному делу и за ними было закреплено право на возмещение причиненного вреда жизни в порядке гражданского судопроизводства, от возмещения которого во внесудебном порядке ФИО4 и ... уклонились. Также уклонился от возмещения вреда, причиненного жизни, в соответствии с Законом «Об ОСАГО» и ответчик РСА. При этом с целью смягчения вины лица, совершившего умышленное тяжкое преступление, Геленджикский суд в приговоре суда исказил факты, имеющие значение для дела, и отразил не соответствующие материалам уголовного дела обстоятельства. Решением Геленджикского городского суда ... от ... истцу было отказано во взыскании с ответчика ... 163 000 рублей, которые были понесены потерпевшими по сохранению тела в морге Геленджика, и транспортировке тела к месту захоронения во Владикавказ, откуда ... его мама выехала на отдых в Геленджик. Не согласившись с вынесенным ... решением, истец подал апелляционную жалобу. Апелляционным определением ...вого суда решение было полностью отменено и с ответчика ... были взысканы понесенные расходы по сохранению тела в морге и транспортировке тела к месту захоронения в заявленном размере в сумме 163 500 рублей. Не согласившись с вынесенным апелляционным определением ...вого суда, ... подал кассационную жалобу, в которой просил полностью отменить определение ...вого суда, принявшего апелляционное определение, взыскать с него понесенные потерпевшими расходы по сохранению тела в морге и транспортировке тела к месту захоронения. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ... в удовлетворении кассационной жалобы ... было отказано. При этом при рассмотрении кассационной жалобы ..., судебная коллегия Четвертого кассационного суда пришла к выводу о том, что являясь лицом, управляющим автомобилем и находясь в состоянии опьянения, ответчик ... совершил наезд на пешехода ...Г., которая от полученных травм скончалась на месте происшествия, не приходя в сознание. Данный вывод суда не является ошибочными, поскольку истец к нему пришел ранее задолго до вынесенного Четвертым кассационным судом определения и в установленном законом порядке сообщил об этом следователю СО ОМВД России по Геленджику ФИО5, которая по настоящее время по данному факту никаких процессуальных действий не совершила. 20.12.2021г. по данному делу Геленджикским отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство ...-ИП 13.06.2023г. Геленджикский отдел УФССП предоставило электронное сообщение, которым сообщило, что ... с ... в полном объеме были взысканы и перечислены на банковский счет истца понесенные расходы по сохранению тела в морге и транспортировки тела к месту захоронения. Однако данные взысканные средства на банковский счет истца по настоящее время не поступили, что свидетельствует о формальном исполнении в отношении ответчика ... исполнительного производства. В связи с формальным исполнением Геленджикским отделом УФССП исполнительного производства в отношении ответчика ... истец обратился с заявлением к начальнику Геленджикского отдела УФССП о предоставлении копии постановления об окончании исполнительного производства и реквизитов платежного документа, согласно которым на его банковский счет были перечислены взысканные с ... расходы, понесенные по сохранению тела в морге и транспортировки к месту захоронения. ... Геленджикский отдел УФССП направил в его адрес электронное сообщение, которым сообщил, что его заявление не подлежит рассмотрению Геленджикским отделом УФССП. Данный факт подтверждает предположения о формальном исполнении в отношении ответчика ... исполнительного производства и свидетельствует о фальсификации финансовой дисциплины по исполнительному производству, возбужденному в отношении ответчика ... Не согласившись с сообщением судебного пристава-исполнителя, истец обратился с аналогичным заявлением на имя старшего судебного пристава Геленджикского отдела УФССП. Не получив ответа от старшего судебного пристава, он обратился к прокурору .... Не получив ответа от прокурора, обратился с административным иском в Геленджикский городской суд. При этом ... не совершая действий, предусмотренных гл.13 КАС РФ, судья Геленджикского суда ...В. изначально оставивший иск без движения, впоследствии оставил его без рассмотрения (административное дело Геленджикского суда №М-2758/23). Вследствие неисполнения ответчиком ... деликтной ответственности и деликтных обязательств, а также вследствие неисполнения ответчиком ... и Геленджикским ГОСП постановлений судов, которые приняли решения взыскать с него понесенные потерпевшими расходы по сохранению тела в морге и транспортировки тела к месту захоронения. В связи с тем, что у истца образовалась задолженность по уплате коммунальных платежей, кредиторская задолженность перед банками и коллекторской организацией ООО «Феникс», ... Геленджикскому отделу УФССП был направлен исполнительный лист Ленинского районного суда ... ФС ... о взыскании с ответчика ... расходов, которые были понесены потерпевшими на похороны в сумме 200 000 рублей. 14.01.2025г. Геленджикское отделение предоставило незаверенную справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству. Согласно данной справке судебный пристав-исполнитель ФИО6 и старший судебный пристав ФИО7 незаконно ... осуществили возврат денежных средств должнику с депозитного счета, которые были взысканы с должника во исполнение решения Геленджикского суда ..., тогда как исполнительное производство было возбуждено ... При этом частично взысканные с должника средства на его банковский счет не поступили по настоящее время. Согласно, справке о движении денежных средств по депозитному счету с ответчика ... взыскано 338 тысяч 445 рублей 07 копеек, тогда апелляционным определением ...вого суда с него взыскано 163 500 рублей. При этом взысканные с ответчика ... 338 тысяч 445 рублей 07 копеек на его банковский счет не поступали. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, Геленджикским отделом скрыто взыскание с ответчика ... расходов, которые были понесены потерпевшими на похороны в сумме 200 000 рублей. При этом согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, ответчик ..., а также судебный пристав-исполнитель ФИО6 и старший судебный пристав ФИО7 неосновательно обогатились за счет неполученных потерпевшими расходов, которые были понесены по сохранению тела в морге и транспортировки к месту захоронения, а также за счет расходов понесенных потерпевшими на похороны. Геленджикским отделом незаконно были созданы для ответчика ... благоприятные последствия, избежать, исполнения апелляционного определения ...вого суда и апелляционного определения Верховного Суда РСО-Алания. При этом Геленджикское отделение незаконно не произвело индексацию присужденных ответчику ... сумм.

Стороны по делу, надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

... Советским районным судом ... РСО-Алания принято решение, которым постановлено:

Иск ФИО1, проживающего в РСО-Алания, ..., кВ. 10, паспорт <...>, к ответчикам: компания, уполномоченная представлять интересы Российского Союза Автостраховщиков – АО «Альфа Страхование», Отдел МВД России по ... ГУ МВД России по ..., отдельной роте ДПС ОГИБДД ОМВД России по ..., Геленджикскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по ..., ... Ивану Константиновичу, о признании незаконным действия и бездействие ответчика – Российский Союз Автостраховщиков вследствие незаконного необеспечения защиты права потерпевших на возмещение вреда, причиненного жизни, взыскании с РСА суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, суммы процентов по ст.395 ГК РФ в размере 414 020 рублей, суммы процентов по ст. 317 ГК РФ в размере 414 865,60 рублей, причиненные убытки и упущенную выгоду по кредитным платежам перед «Т Банком» в сумме 99 742,97 рублей, причиненные убытки и упущенную выгоду, возникшие перед ООО «Феникс» в сумме 59 630,57 рублей, причиненные убытки и упущенную выгоду перед жилищно-коммунальными компаниями в сумме 200 530,05 рублей, причиненные убытки и упущенную выгоду по кредитным платежам перед «Сбербанком России» - 113 498,35 рублей, а всего 1 802 287 рублей, а также размер справедливой компенсации причиненного морального вреда вследствие уклонения от исполнении обязанности по защите прав на возмещение вреда, причиненного жизни и неосновательного обогащения вследствие неисполнения обязанности по защите прав на возмещение вреда причинного жизни; признании незаконным действия и бездействие ответчика ОМВД России по ... вследствие неисполнения обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения повлекшего за собою наступление смерти, признании незаконным действия и бездействие ответчика ОМВД России по ... вследствие неисполнения обязанностей предусмотренных п.13 ч.2 ст. 29, ч.1 ст.162, пунктом 4, 6 и 7 ч.4 ст.163, ст.170. ч.1 ст.171, ч.1 ст.183, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186.1, ч.1 ст.192, ч.1 ст.193, ч.1 ст.194. ч.1 ст.197, ч.1 ст.198, ч.1 ст.200, ч.1 ст.205. ч.1 ст.206, ч.1 ст.212, ч.1 ст.213, ч.3 и 4 ст.213, ч. 1 и 1.1 ст.214, ч.2 и ст.215. частью ст.223. ч.1 ст.223.1. пунктами 8 и 9 ч.1 ст.225 УПК РФ; признании незаконными действия и незаконное бездействие должностных лиц Геленджикского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по ... вследствие уклонения и неисполнения обязанностей возложенных ст. ст. 36, 64, 67.1, 68, 69, 70, 77, 80, 84, 85, 86, 87, 87.2, 89, 98, 112, 113, 114, 116, 117, 118, 123, 126, 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», признании незаконным действия и бездействие Геленджикского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по ... вследствие неисполнения обязанности по правильному и своевременному исполнению судебных постановлений; взыскании с ..., в пользу истца суммы неосновательного обогащения в соответствии с ч.6 ст.4 ФЗ от ... №40-ФЗ "Об ОСАГО" вследствие неполного возмещения вреда причиненного жизни, и причиненных убытков в размере 6 000 536 рублей, определив утраченный по вине .... заработок, возложив на ... обязанность вернуть его в положение, в котором он находился, если бы ... надлежащим образом исполнил деликтную ответственность и деликатные обязательства, которые возникли перед ним как перед лицом, нарушившим его право на жизнь ..., сообщить в органы предварительного следствия или дознания о совершенных ...К. преступлениях по ст. 171, 166, 315 и 316 УК РФ, взыскании с УФК РФ по ... суммы причиненного Геленджикским отделом судебных приставов ГУ ФССП России по ... реального ущерба, неосновательного обогащения и упущенной выгоды в размере 1 097 120,28 рублей; признании незаконным действия и незаконное бездействие ответчика ОГИБДД ОМВД Росси и по ... вследствие неисполнения и уклонения от исполнения обязанности по контролю и надзору в области безопасности дорожного движения; признании незаконным действия и незаконным бездействие ответчика ОМВД России по ..., вследствие неисполнения и уклонения от исполнения обязанности при производстве предварительного следствия по уголовному делу ...; вынести частное определение и сообщить в органы предварительного следствия о совершенных должностными лицами ОМВД и ОГИБДД по ... злоупотреблениях направленных на сокрытие факта длительного совершения преступлении экономической направленности в отношении Российской Федерации, фальсификации доказательств материалов уголовного дела, неисполнения обязанности по раскрытию преступления и способствования виновным лицам избежать, уголовное преследование за совершенное умышленное преступление; взыскании с ответчиков ОМВД и ОГИБДД по ... утраченный по вине ответчиков заработок аудитора Счетной палаты Республики Крым в соответствии с приложением ... к Закону Республики Крым от ... ...- ЗРК за период с 2017 по 2030 гг., оставить без удовлетворения.

С указанным решением не согласился ФИО3 и подал на него апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым полностью удовлетворить его исковые требования.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ст.327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно требованиям ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с названного Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 названного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, основанием для возмещения убытков является совокупность обстоятельств, а именно: факт причинения ущерба, незаконность действий (бездействий) государственных органов, в том числе их должностных лиц, наличие прямой причинно-следственной связи между обстоятельством наступления вреда и указанными незаконными действиями (бездействиями) государственных органов, в том числе их должностных лиц.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ...., ... А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «... ... рус, двигаясь по проезжей части ..., со стороны ... в сторону ..., допустил наезд на пересекавшую проезжую часть ... по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора слева направо по ходу его движения, пешехода ...., в результате чего от полученных травм пешеход .... скончалась.

Приговором Геленджикского городского суда ... от 01.08.2018г., .... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 3 года.

Этим же приговором суда за потерпевшим ФИО3 признан право на предъявление гражданского иска к ... о возмещении материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания искового заявления, основанием обращения истца в суд послужило обстоятельство совершения должностными лицами Отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по ..., должностными лицами Отдела МВД России по ... ГУ МВД России по ..., а также ... действий (бездействие), повлекших за собою наступление смерти ...

Обосновывая свои исковые требования, истец ссылается на незаконность действий органов внутренних дел в связи с отсутствием должной профилактики правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, незаконность действий РСА в связи с незаконным необеспечением защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного жизни, незаконность действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, а также неосновательного обогащения ...., в связи с неполным возмещением вреда, причиненного жизни.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Разрешая исковые требования ФИО3 к Отделу МВД России по ... ГУ МВД России по ..., отдельной роте ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... и ... суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих совершение должностными лицами Отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по ..., Отдела МВД России по ... ГУМВД России по ..., а также ... действий (бездействия), повлекших за собой наступление 16.07.2016г. общественно опасных последствий в виде смерти ...Г.

Отказывая в удовлетворении требований истца к Геленджикскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по ... о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Геленджикского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по ..., суд первой инстанции, установив, что истцом пропущен 10 дневный срок для обращения в суд с указанными требованиями, пришел к выводу, что данное обстоятельство является основанием для отказа в их удовлетворении.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ, ч.4 ст.198 АПК РФ и ст.122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.8 ст.219 КАС РФ).

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска указанного срока истцом не представлено, а установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд первой инстанции обоснованно применил к указанным требованиям ФИО8 последствия пропуска срока и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая требования истца ФИО3 к компании, уполномоченной представлять интересы Российского Союза Автостраховщиков – АО «Альфа Страхование» суд первой инстанции указал, что АО «Альфа Страхование», является компанией, уполномоченной Российским Союзом Автостраховщиков на осуществление компенсационных выплат согласно заключенного АО «Альфа Страхование» и Российского Союза Автостраховщиков договора от ... ...-КВ «Об оказании услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».

В соответствии с условиями названного договора общество принимает и рассматривает заявления на получение компенсационной выплаты в соответствии с нормами Закона об ОСАГО, защищает интересы РСА в судах по спорам, связанным с такими выплатами, получает вознаграждение за оказываемые услуги, а РСА, в свою очередь, возмещает понесенные ответчиком расходы в размере компенсационных выплат и судебных расходов.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» не может нести материальную и иную ответственность за причиненный ущерб в результате данного ДТП.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, рассмотрев приведенные в обжалование судебного постановления доводы, коллегия судей приходит к выводу, что решение суда постановлено при соблюдении норм права.

Судебная коллегия находит, что при разрешении настоящего спора судом правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, не противоречат установленным обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а сводятся к изложению правовой позиции ответчика, выраженной им в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 21 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий И.А. Климов

Судьи З.Г. Цалиева

П.Г. Джиоев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 апреля 2026 года.