Определение № 2-529/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-529/2017

Дело № 2 - 529/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы, в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств.

Со ссылками на положения ст.ст. 166, 167, 169 ГК РФ просили применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной между ФИО1 с одной стороны и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО53, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51 ФИО52 - с другой; взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме *****.

Гражданское дело принято к производству Костромского районного суда Костромской области.

В судебном заседании прокурор Андронова Е.В. заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что постоянно на протяжении пяти лет проживает с семьей в квартире, принадлежащей его супруге ФИО54, по адресу: (адрес), ранее также проживал в г. Костроме. По месту регистрации в квартире в (адрес), принадлежащей его бабушке, никогда не проживал, там проживает его сестра с семьей, он лишь зарегистрирован.

Представитель третьего лица - Управления федерального казначейства по Костромской области в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования считали обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом указанных обстоятельств по инициативе суда разрешен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика - в Ленинский районный суд г.Костромы.

Прокурор против передачи гражданского дела в Ленинский районный суд г. Костромы возражала, полагая, что дело должно быть рассмотрено Костромским районным судом по месту регистрации ответчика, поскольку квартира, в которой он проживает ему не принадлежит.

Ответчик ФИО1 оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области от ДДММГГГГ ФИО1 с ДДММГГГГ зарегистрирован по адресу: (адрес).

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пояснениям ответчика ФИО1 по месту регистрации он никогда не проживал, его постоянным местом жительства в последние пять лет является квартира супруги в г. Костроме.

Из приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (адрес) от ДДММГГГГ также следует, что местом жительства ФИО1 является (адрес).

Поскольку ответчик ФИО1 постоянно проживает по адресу, который не подпадает под территориальную юрисдикцию Костромского районного суда, суд приходит выводу, что данное гражданское дело принято к производству Костромского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Костромы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску прокурора города Костромы, в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы ((адрес)).

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.

Федеральный судья С.Ю.Иванова

Мотивированное определение изготовлено ДДММГГГГ.