Постановление № 5-314/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-314/2017

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 20 октября 2017 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Владимиров Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в с/х общине «<данные изъяты>», <данные изъяты>, холостого, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в подъезде <адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, стучал по стенам, на неоднократные в его адрес замечания сотрудника полиции ФИО4 не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, находясь в общественном месте, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения ФИО1 признал, пояснив, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела;

- письменным рапортом сотрудника ОМВД по Пуровскому району ФИО4, и объяснением очевидца ФИО3, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение;

- копией паспорта ФИО1;

- протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- сведениями из базы данных ОМВД, копиями постановлений в отношении ФИО1 согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Оценивая представленные суду доказательства, признавая их относимыми и допустимыми и достаточными для разрешения дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ событие правонарушения образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Нахожу установленным, что ФИО1 своими действиями, выразившимися в нецензурной брани в общественном месте, в подъезде жилого дома, проявил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, а так же не реагировал на неоднократные требования полицейского ФИО4 прекратить противоправное поведение, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

При таких обстоятельствах нахожу установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, определив его размер с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, который необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Банк получателя: №

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья подпись Е.В. Владимиров

Копия верна: судья