Решение № 2-2697/2018 2-2697/2018 ~ М-1347/2018 М-1347/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2697/2018

Дело № 2-2697/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г.

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Милютиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес], на основании договора дарения квартиры. По вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчик ФИО2 (бывшая супруга) и двое совместных детей. Ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги не несет. Ответчик в настоящее время проживает в квартире по адресу: [Адрес], в которой ей принадлежит 1/4 доля. Ответчик выехала из спорной квартиры в связи с прекращением брачных отношений, в связи с тем истец считает, что выезд ответчика из спорного помещения не носит временного и вынужденного характера. Просит: признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес].

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующая по ордеру и доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что спорная квартира принадлежит истцу на основании договора дарения, заключенного со своей матерью, ответчик из спорной квартиры выехала добровольно, в связи с прекращением брачных отношений с истцом, в настоящее время проживает вместе детьми в квартире, в которой является собственником.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ: «1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.»

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что на основании дарения квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного с [ФИО 3] [ ... ] ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес] [ ... ]

Согласно копии лицевого счета по адресу: г[Адрес] зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 (жена), [ФИО 1] (сын), [ФИО 2] (сын) [ ... ]

Установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен [ДД.ММ.ГГГГ] на основании решения мирового судьи судебного участка № [Номер] [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: [Адрес] ([ ... ]

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель [СВИДЕТЕЛЬ 1] пояснил, что с конца [ДД.ММ.ГГГГ] г. имеет дружеские отношения с истцом, часто приходит к нему в гости в спорную квартиру. Ответчик ФИО2 являлась ФИО1 второй супругой, имеют двоих совместных детей. С [ДД.ММ.ГГГГ] года после конфликта жена забрала детей и свои вещи, уехала проживать в квартиру по [Адрес] к своим родителям. Истец проживает в спорной квартире один, на выходные дни берет к себе детей. ФИО2 свои вещи из квартиры вывезла, в спорной квартире не проживает.

Не доверять показаниям данного свидетеля, у суда оснований не имеется.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорное жилое помещение является собственностью истца, ответчик членом семьи собственника не является, совместно с ним не проживает, добровольно выехала из жилого помещения, следовательно, право на жилое помещение не сохранила, поскольку иного соглашения между ним и собственником жилого помещения не установлено. Доказательства наличия основания для сохранения за ней права пользования жилым помещением не представила. Жилое помещение необходимо собственнику для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению, однако истец лишен возможности в полном объеме осуществлять свои права, в связи с нахождением на регистрационном учете ответчика, вынужден нести за него расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина