Приговор № 1-226/2019 1-226/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-226/2019

№ 1-226/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород

10 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фазлетдинова А.И.,

при секретаре Ефимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя - Кротовой Е.А., Обуховой К.В.

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Коротиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории Советского района г. Нижний Новгород при следующих обстоятельствах.

(дата) около 13 часов 00 минут ФИО1 находился у ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с телефона «(марка обезличена)», принадлежащего Т.А.С., в сети интернет в программе «(марка обезличена)» зашел в магазин по продаже наркотических средств «(марка обезличена)», где выбрал ..., из предоставленного перечня выбрал наркотическое средство (марка обезличена), стоимость 2 600 рублей, и оформил заказ выбранного наркотического средства - (марка обезличена)). В ответ ФИО1 на телефон пришло сообщение с номером «(марка обезличена)» кошелька, на который необходимо произвести оплату денежных средств в размере 2 600 рублей. Затем ФИО1 через терминал, находящийся в ТЦ «...», расположенном по адресу: ..., произвел оплату денежных средств на указанный в сообщении счет «(марка обезличена)» кошелька в размере 2600 рублей. В ответ ФИО1 пришло сообщение в виде фотографии места, где находится тайник-закладка с наркотическим средством и координатами, с описанием и привязкой к адресу расположения тайника-закладки, где он может забрать наркотическое средство - (марка обезличена)), а именно по адресу: ..., ..., у дерева в листве в синей изоленте. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, (дата) около 16 часов 15 минут приехал по указанному в сообщении адресу, где не далеко от ... у дерева в листве нашел сверток в синей изоленте, с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством - (марка обезличена)) массой 2,017 грамма. ФИО1 зная, что находящееся в полимерном пакетике средство является наркотическим, и желая довести до конца свой преступный умысел, действуя умышленно, положил незаконно приобретенный им полимерный пакетик, с находящимся в нем наркотическим средством - (марка обезличена)) массой 2,017 грамма в правый карман куртки, надетой на нем, где незаконно, без цели сбыта, стал хранить его при себе до момента задержания его сотрудниками ППСП УМВД России по ... у ... в 16 часов 30 минут (дата).

Изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного в помещении служебного автомобиля, припаркованного у ... (дата) в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, наркотическое средство, является смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена)) массой 2,017 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, (марка обезличена)) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - (марка обезличена)) 2,017 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства признал себя виновным в совершении преступления, показав, что он, действительно, (дата) приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и хранил его без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте, Вину в совершении преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Он добровольно предпринял меры направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества, а именно безвозмездно передал денежные средства организации ООО МЦ «Премиум-Нижний Новгород» для оказания медицинской помощи больным алкоголизмом и наркомании по договору пожертвования от (дата).

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 нашла своё полное подтверждение на основании следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания показаний свидетеля Г.С.Г. от (дата), согласно которым (дата) он находился не далеко от .... К нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие при проведении личного досмотра в качестве понятого. Также сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого ранее неизвестного Г.С.Г. мужчину. Он и второй мужчина - понятой согласились. В салоне служебного автомобиля, припаркованного у ... был проведен личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 из правого кармана куртки, находившейся на нем был изъят один полимерный пакетик прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, после чего данный сверток был помещен в конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью, после чего все участвующие лица поставили на конверте свои подписи. Также в помещении служебного автомобиля сотрудников полиции на месте был проведен личный досмотр Т.А.С., в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе золотистого цвета, который был помещен в конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 77-78);

- аналогичных показаний свидетеля С.А.П. от (дата) данных в ходе судебного заседания (л.д. 80-81);

- оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания показаний свидетеля Р.А.В. от (дата), согласно которым (дата) Р.А.В. совместно с Ж.А.С. в составе мобильного взвода, неся службу по охране общественного порядка в ... в группе скрытого патрулирования, около 16 часов 30 минут у ... заметили двух молодых людей, которые при виде сотрудников полиции пытались скрыться. Молодые люди были задержаны, у них имелись признаками наркотического опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Молодые люди оказали физическое сопротивление, в связи с чем к ним была применена физическая сила и специальные средства-браслеты. В ходе общения с молодыми людьми были установлены их личности. Так как молодые люди вели себя подозрительно, было принято решение провести их личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых-мужчин. В салоне служебного автомобиля, припаркованного у ... в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного ФИО1 из правого кармана куртки, находившейся на нем, был изъят один полимерный пакетик прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, после чего данный сверток был помещен в конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью, после чего все участвующие лица поставили на конверте свои подписи. Также в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции, на месте был проведен личный досмотр Т.А.С. в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе золотистого цвета, который был помещен в конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью. После проведения личного досмотра молодые люди были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 70-71);

- оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания аналогичных показаний свидетеля Ж.А.С. от (дата) (л.д. 67-68);

- оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания показаний свидетеля Т.А.С. от (дата) согласно которым, он пользуется мобильным телефоном «(марка обезличена)» в корпусе золотого цвета с сим-картой мобильного оператора сети «(марка обезличена)» и абонентским номером №.... Он не помнит на кого зарегистрирован его абонентский номер, пользуется им около трех лет. Телефон Т.А.С. использует для переговоров, смс - переписки и выхода в интернет. (дата) около 11:00 часов Т.А.С. находился по адресу: .... К нему приехал двоюродный брат ФИО1 в гости. Около 13:00 часов (дата), когда они находились на улице около ..., ФИО1 попросил у Т.А.С. его мобильный телефон, так как его телефон находился в ремонте. С какой целью брат попросил у Т.А.С. телефон он не спрашивал, так как ранее они находились в доверительных отношениях. Далее ФИО1 сказал Т.А.С., что ему нужно в ТЦ «...», расположенный по адресу: .... Около 13 часов 15 минут они зашли в ТЦ «...» и ФИО1 подошел к терминалу «(марка обезличена)» что-то оплатить. ФИО2 Т.А.С. брату не задавал и не спрашивал что именно он оплачивает. Далее ФИО1 предложил съездить в .... Он согласился, так как хотел прогуляться по парку «...». Около 16 часов 15 минут (дата) Т.А.С. с братом приехал к парку «...». Они прошли рядом с территорией парка и дошли до тропинки. ФИО1 попросил его постоять и дождаться его, а сам спустился с горки, расположенной рядом с тропинкой. Когда Т.А.С. спросил брата куда он пошел, тот пояснил, что хочет справить нужду. Спустя несколько минут ФИО1 вернулся. Они вместе направились в сторону дороги, откуда можно было вызвать такси, но дойти до места не успели, так как к ним подошли сотрудники полиции. Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения и задали ФИО1 и Т.А.С. вопрос имеются ли при них вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. После вопроса о запрещенных веществах, заданном сотрудниками полиции, ФИО1 побежал от места, где находился вместе с Т.А.С.. Т.А.С. испугался и тоже побежал за ним, но далеко убежать они не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции. Далее они с сотрудниками полиции проследовали к служебному автомобилю, который находился у ... для проведения личного досмотра. Сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в служебном автомобиле, был проведен личный досмотр Т.А.С. сотрудником полиции мужчиной, в ходе которого у него из правого кармана куртки, находящейся на нем, был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе золотого цвета, и прозрачном чехле с сим-картой оператора «Теле2». Телефон был помещен в бумажный конверт и опечатан листом бумаги с оттиском печати, на конверт нанесли пояснительную надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Также подписи были поставлены в протоколе. Т.А.С. известно, что так же был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него из правого кармана куртки был изъят сверток с веществом белого цвета. От ФИО1 ему стало позже известно, что он заказал наркотическое средство, используя для этого сотовый телефон Т.А.С.. Какое именно наркотическое средство им было заказано, ФИО1 не говорил, но сказал, что заказ сделал через приложение «(марка обезличена)», после чего все удалил (л.д. 73-75).

Показания подсудимого и свидетелей по уголовному делу являются последовательными и не противоречивыми. Достоверность показаний свидетелей по обстоятельствам дела не оспаривается стороной защиты и подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которым (дата) около 16 часов 30 минут сотрудниками полка ППС УМВД России по ... у ... ... были задержаны ФИО1 и Т.А.С. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно справке №...И от (дата) является наркотическим средством (л.д. 7, 8);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от (дата), согласно которому в присутствии двух понятых у ФИО1 из правого кармана куртки, одетой на нем был изъят полимерный пакетик прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра Т.А.С. от (дата), согласно которому в присутствии двух понятых у Т.А.С. из правого кармана куртки, одетой на нем был изъят сотовый телефон «(марка обезличена)» золотистого цвета в прозрачном силиконовом чехле (л.д. 10);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №...Э от (дата), согласно которому вещество в пакетике, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (марка обезличена)). (марка обезличена)) является наркотическим средством и входит в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 1,983 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 2,017 грамма (л.д. 46-48), что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (л.д. 15-41);

- протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрены: бумажный конверт белого цвета с порошкообразным веществом, изъятым у ФИО1; Конверт из бумаги коричневого цвета с сотовым телефоном (марка обезличена) золотистого цвета в силиконовом чехле imei: №... абонентский №..., изъятым у Т.А.С. (л.д. 50-55);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата), в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный у дерева рядом с тропинкой не далеков от ..., где он нашел наркотическое средство (л.д. 99-103);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от (дата) в отношении ФИО1 (л.д. 96-97).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

В связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана в суде и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. На учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, состоит под консультативным наблюдением у врача-нарколога. Поэтому принимая во внимание его характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ и руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве данных, характеризующих ФИО1, судом принимается во внимание, что он не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под консультативным наблюдением у врача-нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд также признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, а так же принятие мер направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При определении срока и размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ, у суда не имеется. Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания. Оснований для применения к ФИО1 положений статей 75, 76, 76.1 и 78 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания на основании ст. 45 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. Одновременно судом учитываются обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 на период течения испытательного срока исполнение следующих дополнительных обязанностей:

встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства, а именно: один конверт коричневого цвета с одним прозрачным полимерным пакетиком с наркотическим средством в виде порошка белого цвета - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по г. Нижний Новгород до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №...; сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе золотистого цвета - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.И. Фазлетдинов

(марка обезличена)