Приговор № 1-116/2020 1-814/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-116/2020

К делу № 1-116/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 января 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Ламейкина В.Э, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Власенко Н.В., представившего удостоверение № 2531 и ордер № 001495, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления были совершены им, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2019 года, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где обнаружил сотовый телефон марки «Redmi Not 5A» в результате чего у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1.

07.03.2019 в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника, похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi Not 5A», IMEI: №, стоимостью 15 000 руб., а также кредитную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» (банковский счет №) открытую на имя Потерпевший №1. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 07 марта 2019 года, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, правомерно находясь по адресу: <адрес>, где обнаружив кредитную карту, у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» (банковский счет №) принадлежащий Потерпевший №1.

07.03.2019 в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника, похитил принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» (банковский счет №) открытую на имя Потерпевший №1. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленные на хищение денежных средств, 07 марта 2019 года, не позднее 10 часов 07 минут, используя банкомат №\, совершив одну операцию, похитил денежные средства в размере 12 00 рублей. После этого, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, используя банкомат №\, который принадлежит ПАО «<данные изъяты>» совершил две операции направленное на хищение денежных средств, а именно: в 10 часов 13 минут похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей; в 10 часов 14 минут похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей. Далее в процессе реализации своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись банкоматом №\, принадлежащим ПАО «<данные изъяты>» совершил 7 операций направленные на хищение денежных средств, а именно: в 10 часов 17 минут похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей; в 10 часов 19 минут похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей; в 10 часов 20 минут похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей; в 10 часов 21 минуту похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей; в 10 часов 22 минуты; в 10 часов 24 минуты похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей; в 10 часов 26 минут похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей. Тем самым, в период времени с 10 часов 07 минут по 10 часов 26 минут 07 марта 2019 года, ФИО1 похитил денежные средства в общей сумме 73 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с ФИО1 знаком по работе, они осуществляли сварочную деятельность. Он, ФИО1 и Свидетель №2 вместе снимали квартиру по адресу: <адрес>, на троих платили арендную плату. Так как постоянного заработка не было, 06.03.2019 он открыл на свое имя кредитную банковскую карту в ПАО «<данные изъяты>» на 100 000 рублей, гасить кредит по карте предполагали втроем. 06.03.2019 года по дороге из банка домой, он и Табукашвили зашли в магазин, купили алкоголь, продукты питания, используя кредитную карту ПАО «<данные изъяты>», также через терминал «<данные изъяты>» он снял с карты денежные средства в размере 5 000 рублей. После они отправились домой, где стали распивать спиртные напитки. Спустя время они решили воспользоваться эскорт услугами девушек. Примерно в 21 час 00 минут приехали 2 девушки. Так как у них закончился алкоголь ФИО1 ходил в магазин покупать спиртное на деньги с кредитной карты. По возращению ФИО1 вернул ему кредитную карту ПАО «<данные изъяты>», сколько денежных средств ФИО1 снял, он не знает. Около 01 часа девушки ушли, а они пошли спать. 07.03.2019 он проснулся около 07 часов 30 минут, вместе с Табукашвили они позавтракали, допили оставшийся коньяк. Около 08 часов он поставил свой телефон на зарядку, лег спать. Около 11 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что его сотовый телефон Redmi Note 5A, Imei № в корпусе серебристого цвета, а так же кредитная карта ПАО «<данные изъяты>» похищены, о чем он сообщил ФИО4. ФИО1 также пропал. Он позвонил Табукашвили, спросил, где телефон, кредитная карта, тот сбросил трубку, больше на телефонные звонки он не отвечал. Позже он по телефону позвонил в «<данные изъяты>», где ему сообщили, что сумма остатка на карте составляет 20 000 рублей, после чего он решил заблокировать данную карту, и сообщил о происшедшем в полицию. Согласно выписке о движении денежных средств по счету, с похищенной карты были обналичены денежные средства в сумме 89 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показал, что он арендовал квартиру совместно с Потерпевший №1 и ФИО1, с которым занимались подработками по найму. За время проживания конфликтов между ними не происходило. Вечером 06.03.2019 года Потерпевший №1 и ФИО1 распивали спиртные напитки, он спиртное не употреблял, находился в своей комнате. Около 01 часа 00минут они легли спать. 07.03.2019 года около 07час. 30 минут они проснулись, ФИО4 и ФИО1 снова продолжи распивать спиртные напитки. В 09 часов Свидетель №2 пошел спать. ФИО1 ушел в магазин за спиртным. Он пошел к себе в комнату, уснул. Около 14 часов 00 минут они с ФИО4 проснулись, обнаружили, что дома Табукашвили нет, а также отсутствует телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и кредитная карта. Позвонив на горячую линию банка, они узнали, что остаток на карте составляет 20 000 рублей, хотя было 120 000 рублей, ФИО1 так и не вернулся, на телефонные звонки не отвечал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что в 2019 году в ломбард- магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, г. Краснодара, она купила себе мобильный телефон Redmi Not 5A, imei: № для личного пользования. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что приобретенный ею мобильный телефон ранее был украден, она добровольно выдала мобильный телефон сотрудникам полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО13 суду показала, что ФИО1 приходится ей бывшим супругом. Ей известно, что с января 2019 года ФИО1 работал совместно с ФИО4 и Потерпевший №1, вместе арендовали квартиру.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

-заявление от 09.03.2019, зарегистрированное в КУСП № поступившее от Потерпевший №1 по факту хищения Николаем ФИО6, сотового телефона Redmi Note 5 A, imei: №, а также кредитной карту ПАО «<данные изъяты>» (банковский счет 4№) открытой на его имя ( л.д. 5 )

-протокол осмотра места происшествия от 09.03.2019, проводимого по адресу: <адрес>, ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал на спальное место ФИО1, а также на место где был расположен похищенный мобильный телефон Redmi Note 5 A. ( л.д. 17-21)

-протокол выемки от 09.03.2019 в ходе которого, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята упаковочная коробка, в которой находился похищенный мобильный телефон «Redmi Note 5 A»,

-протокол осмотра предметов (документов) от 09.09.2019, в ходе которого был осмотрен: Упаковочная коробка из под сотового телефона марки «Redmi Note 5A» прямоугольной формы, изготовлена из картона, верхняя часть картона имеет оранжевую окраску, а также имеется надпись «Note 5 A», выполненное белыми красками. Нижняя часть коробки имеет окраску белого цвета, на которой отображены характеризующие сотового телефона Redmi Note 5A», а именно: «Redmi Note 5A Dark grey» 2 GB RAM 16 ROM, imei 1: № imei 2: № ( л.д. 186-187)

-протокол осмотра предметов (документов) от 20.09.2019, в ходе которого был осмотрен: договор комиссии № от 22.03.2019 выполненный на одном листе формата А4, согласно договору, комиссионер в лице ФИО2, действующей на основании доверенности №, от 29.01.2019 с одной стороны и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая предоставила паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, 22.03.2019 заключают договор комиссии, где прописаны их права и обязанности. Согласно договору комиссионер реализует товар Xiaomi Redmi Note 5A 2/16GB сер. № по согласованной цене 3 000 рублей, при этом комиссионное вознаграждение составляет 150 рублей, а также комитент гарантирует что указанный товар принадлежит ему на праве собственности, право собственности приобретено законным путем, не вследствие противоправной ил преступной деятельности, до совершения настоящего договора никому не продан, не заложен, в споре под арестом не стоит и свободен от любых прав третьих лиц. Данный договор заключается на срок 10 календарных дней, до 31.03.2029 г., Адресом заключения данного договора является: <адрес>.

Объектом осмотра является: товарный чек № выполненный на одном листе формата А4 от 22.03.2019, согласно которому, индивидуальный предприниматель ФИО14, реализует мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 5A 2/16 GB сер. № в количестве 1 шт. за 4 500 рублей неустановленному следствию лицу.

-протокол осмотра предметов (документов) от 14.10.2019, в ходе которого был осмотрено: Выписка движений денежных средств по расчетному счету № предоставленное от ПАО «<данные изъяты>» данный документ выполнен на 3 листах формата А-4 в виде таблицы, где имеются столбцы и графы. Согласно данному документу, расчетный счет № по договору № от 06.03.2019, открыт на имя Потерпевший №1, <данные изъяты>. Далее в таблице отображается движения по вышеуказанному счету, а именно: - «Дата операции»; - «Приход»; - «Расход»; «Остаток»; «Назначение операции».

При осмотре данной таблицы установлено:

- 06.03.2019 в 17 часов 57 минут проходит авторизация №, где предоставляется 962,21 рублей, данная сумма списывается платежным терминалом «PYATEROCHKA» 712\10287040\;

- 06.03.2019 в 18 часов 00 минут проходит авторизация №, выдача наличных в размере 5 000 рублей с использованием банкомата №\.

- 06.03.2019 в 21 часов 34 минут проходит авторизация №, выдача наличных в размере 5 000 рублей с использованием банкомата №\.

- 06.03.2019 в 21 часов 36 минут проходит авторизация №, выдача наличных в размере 5 000 рублей с использованием банкомата №\.

- 06.03.2019 в 21 часов 38 минут проходит авторизация №, выдача наличных в размере 8 000 рублей с использованием банкомата №\.

- 06.03.2019 в 21 часов 44 минут проходит авторизация №, выдача наличных в размере 8 000 рублей с использованием банкомата №\.

- 07.03.2019 в 10 часов 07 минут проходит авторизация №, выдача наличных в размере 12 000 рублей с использованием банкомата №\.

- 07.03.2019 в 10 часов 13 минут проходит авторизация №, выдача наличных в размере 5 000 рублей с использованием банкомата №\.

- 07.03.2019 в 10 часов 14 минут проходит авторизация №, выдача наличных в размере 5 000 рублей с использованием банкомата №\.

- 07.03.2019 в 10 часов 17 минут проходит авторизация №, выдача наличных в размере 8 000 рублей с использованием банкомата №\.

- 07.03.2019 в 10 часов 19 минут проходит авторизация №, выдача наличных в размере 8 000 рублей с использованием банкомата №\.

- 07.03.2019 в 10 часов 20 минут проходит авторизация №, выдача наличных в размере 8 000 рублей с использованием банкомата №\.

- 07.03.2019 в 10 часов 21 минут проходит авторизация №, выдача наличных в размере 8 000 рублей с использованием банкомата №\.

- 07.03.2019 в 10 часов 22 минут проходит авторизация №, выдача наличных в размере 8 000 рублей с использованием банкомата №\.

- 07.03.2019 в 10 часов 24 минут проходит авторизация №, выдача наличных в размере 8 000 рублей с использованием банкомата №\.

- 07.03.2019 в 10 часов 26 минут проходит авторизация №, выдача наличных в размере 3 000 рублей с использованием банкомата №\.

- 09.03.2019 в 12 часов 05 минут проходит авторизация №, выдача наличных в размере 500 рублей с использованием банкомата №

- 09.03.2019 в 15 часов 54 минут проходит авторизация №, выдача наличных в размере 500 рублей с использованием банкомата №\

- Банкомат №\, принадлежит ПАО «Сбербанк» данный банкомат расположен по адресу: <адрес>, данный банкомат не оборудован видео регистратором.

В ходе осмотра выписки по расчетному счету № установлено, что 07 марта 2019 года, с кредитной карты ПАО <данные изъяты>» (банковский счет 40№) 10 транзакциями, а именно с использованием банкомата №, 1 транзакцией было обналичено 12 000 рублей; с использованием банкомата №\ расположенный по адресу: <адрес>, 2 транзакциями было обналичено 10 000 рублей; с использованием банкомата №, расположенный по адресу: <адрес>, 7 транзакциями было обналичено 51 000 рублей. Таким образом, 07 марта 2019 года с вышеуказанного расчетного счета было обналичено в общей сумме 73 000 рублей. Также следствие приходит к выводу что, неустановленный банкомат № находился неподалеку от адреса <адрес>, так как, период времени между снятием денежных средств с банкомата №\ расположенного адресу: <адрес> неустановленного банкомата № составляет интервал в 2 минуты.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 перевыпустил карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, в тот же день обналичил двумя транзакциями денежные средства в сумме 500 и 3000 рублей.

- Объектом осмотра является детализация imei№ по похищенному телефону марки «Redmi None 5A» за период с 01.03.2019 00:00:00 по 02.09.2019 23:59:59. Детализация представлена CD-R диске, при помещении диска в оптический привод ноутбука марки «Dell» Intel(R) Core(М)2 Duo CPU 3.00 GHz, 3.50 ГБ ОЗУ, видеоадаптер ATIRADEONHD 4600 Series, жесткий диск ST 3750330AS 669 Гб, на СD-R диске обнаружены файлы «3624 от 16.09 ПУД № Приложение 1 (1343117)»; «3624 от 16.09 ПУД № Приложение 2 (1343117)» обнаружены протоколы телефонных соединений, сведения о которых представлены в виде таблицы. В ходе осмотра детализации протоколов телефонных соединений по указанным абонентским номерам установлено: что абонентский №; зарегистрированный на имя потерпевшего Потерпевший №1, в ходе осмотра таблицы

1.- установлено, что: 06 марта 2019 года, в 17 часов 58 минут на абонентский № поступило смс сообщение от 7Sovkcombank на момент которого телефон позиционировался в районе <адрес>; азимут 90 град;

- 06 марта 2019 года, в 18 часов 00 минут на абонентский № поступило смс сообщение от 7Sovkcombank на момент которого телефон позиционировался в районе <адрес>, трк "меридиан"; азимут 180 град.

2. - установлено, что: - 06 марта 2019 года, от 7Sovkcombank в 21 час 34 минуты поступило смс сообщение на абонентский №

- 06 марта 2019 года, от 7Sovkcombank в 21 час 36 минуты поступило смс сообщение на абонентский №

- 06 марта 2019 года, от 7Sovkcombank в 21 час 45 минуты поступило смс сообщение на абонентский №

3. установлено, что: - 07 марта 2019 года, в 10 часов 07 минут на абонентский № поступило смс сообщение от 7Sovkcombank на момент которого телефон позиционировался в районе <адрес>, трк "меридиан"; азимут 180 град.;

- 07 марта 2019 года, в 10 часов 13 минут на абонентский № поступило смс сообщение от 7Sovkcombank на момент которого телефон позиционировался в районе <адрес>, трк "меридиан"; азимут 180 град.;

- 07 марта 2019 года, в 10 часов 14 минут на абонентский № поступило смс сообщение от 7Sovkcombank на момент которого телефон позиционировался в районе <адрес>, трк "меридиан"; азимут 180 град.;

- 07 марта 2019 года, в 10 часов 17 минут на абонентский № поступило смс сообщение от 7Sovkcombank на момент которого телефон позиционировался в районе <адрес>, трк "меридиан"; азимут 180 град.;

- 07 марта 2019 года, в 10 часов 19 минут на абонентский № поступило смс сообщение от 7Sovkcombank на момент которого телефон позиционировался в районе <адрес>, ул. алтайская, <адрес>, дымовая труба Краснодартеплоэнерго; азимут 205 град.

- 07 марта 2019 года, в 10 часов 20 минут на абонентский № поступило смс сообщение от 7Sovkcombank на момент которого телефон позиционировался в районе <адрес>, ул. алтайская, <адрес>, дымовая труба Краснодартеплоэнерго; азимут 205 град.

- 07 марта 2019 года, в 10 часов 21 минут на абонентский № поступило смс сообщение от 7Sovkcombank на момент которого телефон позиционировался в районе <адрес>, ул. алтайская, <адрес>, дымовая труба Краснодартеплоэнерго; азимут 205 град.

- 07 марта 2019 года, в 10 часов 22 минут на абонентский № поступило смс сообщение от 7Sovkcombank на момент которого телефон позиционировался в районе <адрес>, трк "меридиан"; азимут 180 град.;

- 07 марта 2019 года, в 10 часов 24 минут на абонентский № поступило смс сообщение от 7Sovkcombank на момент которого телефон позиционировался в районе <адрес>, трк "меридиан"; азимут 180 град.;

- 07 марта 2019 года, в 10 часов 25 минут на абонентский № поступило смс сообщение от 7Sovkcombank на момент которого телефон позиционировался в районе <адрес>, трк "меридиан"; азимут 180 град.;

- 07 марта 2019 года, в 10 часов 26 минут на абонентский № поступило смс сообщение от 7Sovkcombank на момент которого телефон позиционировался в районе <адрес>, трк "меридиан"; азимут 180 град.;

4.установленно, что 07 июля 2019 года в похищенный телефон марки Redmi None 5A» imei: № был вставлен абонентский № которая зарегистрирована на Свидетель №1.

На этом осмотр движении денежных средств по расчетному счету №, а также осмотр детализации по imei: № похищенного телефона «Redmi None 5A» предоставленное от ПАО «<данные изъяты>» окончено.

В ходе осмотра установлено, что 06 марта 2019 года, в 18 часов 00 потерпевший Потерпевший №1 (у которого при себе находился мобильный телефон Redmi None 5A» imei: №) совместно с обвиняемым ФИО1 снимали денежные средства с кредитной карты ПАО «Совкомбанк» расчетный счет №, с использованием банкомата №\, который принадлежит ПАО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, при этом в ходе осмотра детализации по imei: № похищенного телефона «Redmi None 5A» установлено, что 06 марта 2019 года в 18 часов 00 минут на абонентский № поступило смс сообщение от 7Sovkcombank на момент которого телефон позиционировался в районе <адрес>, трк "меридиан"; азимут 180 градусов.

07 марта 2019 года, после хищения мобильного телефона «Redmi None 5A» imei: № и кредитной карты ПАО «<данные изъяты>» расчетный счет № в 10 часов 07 минут с кредитной карты произошло списание денежных средств в сумме 12 000 рублей, в это же время на абонентский № похищенного телефона пришло смс сообщение от 7Sovkcombank на момент которого телефон позиционировался в районе <адрес>, трк "меридиан"; азимут 180 град..

07 марта 2019 года, в 10 часов 13 минут с похищенной карты с использованием банкомата №\, который принадлежит ПАО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, было снято 5 000 рублей, в это же время на абонентский № похищенного телефона пришло смс сообщение от 7Sovkcombank на момент которого телефон позиционировался в районе <адрес>, трк "меридиан"; азимут 180 град.;

07 марта 2019 года, в 10 часов 14 минут с похищенной карты с использованием банкомата №\, который принадлежит ПАО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, было снято 5 000 рублей, в это же время на абонентский № похищенного телефона пришло смс сообщение от 7Sovkcombank на момент которого телефон позиционировался в районе <адрес>, трк "меридиан"; азимут 180 град.;

07 марта 2019 года, в момент обналичивания денежных средств с использованием банкомата №\, который принадлежит ПАО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> похищенный телефон и похищенная кредитная карта находились рядом друг с другом, так как события идентичны со снятием денежных средств 06 марта 2019 года с использованием банкомата №\, который принадлежит ПАО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>.

- протокол обыска от 24.10.2019, в ходе которого у Свидетель №1 по месту ее жительства, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, был изъят мобильный телефон «Redmi Note 5 A» imei: № в корпусе серебристого цвета.

-протокол осмотра предметов (документов) от 19.09.2019, в ходе которого был осмотрен:

- мобильный телефон марки «Redmi Note 5A», в корпусе серебристого цвета, изъятый в ходе обыска у гр. Свидетель №1, по адресу: <адрес>. На момент осмотра мобильный телефон имеет царапины и потертости по корпусу, на задней стороне корпуса, присутствует надпись на иностранном языке с информативными данными модель (надпись на иностранном языке), читается как «MI». На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии, при нажатии на боковую кнопку предназначенное для включения телефона, экран на телефоне загорается и на экране появляется инструкция для настройки и восстановления данного телефона как нового, приняв условия использования, система уведомляет, что настройка завершена и телефон готов к использованию. Загрузив телефон, появляется интерфейс программного обеспечения, на рабочих столах которого имеются пиктограммы приложений. Ведя набор комбинации «*306#» открывается табло, где отображается идентификатор оборудования данного телефона, а именно: imei 1: №; imei 2: №. Заходя в настройки имеется графа «О телефоне» где отображается характеризующие телефона, а именно: имя устройства - Redmi; модель – Redmi Note 5A; телефон функционирует на базе операционной системы «Android 7.1.2»; обновление системы безопастности Android от 01.12.2019; версия MIUI – MIUI Global 10/2 стабильная 10.2.1.0(NDFMIXM); название модели - MDG6; процессор – Четыре ядра Max 1.40ГГц; операционная память - 2,00ГБ; Внутренняя память - 8,73 ГБ доступно 16,00 ГБ всего; Прошивка модуля связи - 7_GENNS_PACK-1. 136351.1. 180278.1; версия ядра 3.18.31-perf-ge8c6508/

-протокол предъявления предмета для опознания от 25.10.2019, в ходе которого потерпевшему Потерпевший №1 было предъявлено для опознания 3 мобильного телефона, а именно: 1. Мобильный телефон марки «Redmi Note 5A» в корпусе серебристого цвета; 2. Мобильный телефон марки «Honor 9» в корпусе темно-синего цвета; 3. Мобильный телефон марки «Microsoft Lumia» в корпусе оранжевого цвета. После чего потерпевший Потерпевший №1 указал на мобильный телефон «Redmi Note 5A» и опознал его как свое похищенное имущество. (л.д. 247-250)

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемых деяний была установлена в ходе судебного следствия.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №2 Свидетель №1, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, позволяют составить точную картину произошедшего и изобличают ФИО1 в совершении им преступлений. Оснований для оговора данными лицами подсудимого не имеется.

Кроме того в судебном заседании было установлено, что похищенный у Потерпевший №1, телефон «Redmi Note 5A» был реализован в комиссионный магазин «<данные изъяты>» младшей дочерью ФИО1, ФИО3 за 3 000 рублей, который в последующем был приобретен ФИО16.

Все доказательства, представленные суду, являются допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений установлена, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также тяжких, а также личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УПК РФ суд признает признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях его исправления, предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при условии изоляции его от общества, в связи, с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 2 /два/ месяца, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей.

Срок наказания исчислять с 29 января 2020 года с момента провозглашения приговора, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 26 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: договор комиссии № от 22.03.2019, товарный чек № от 22.03.2019, выписка движений денежных средств по расчетному счету №, CD-R диск с детализацией мобильного телефона «Redmi Note 5 A» imei: №- хранить при материалах дела;

мобильный телефон марки «Redmi Note 5A», упаковочная коробка из под сотового телефона марки «Redmi Note 5A»- считать возвращенными собственнику Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: