Решение № 2-599/2017 2-599/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-599/2017

Дело №2-599/2017


Решение в окончательной

форме принято 30.06.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации муниципального образования г.Карасука Новосибирской области № его отцу ФИО 1, ныне покойному, был отведен земельный участок для строительства индивидуального гаража в районе <адрес>, в районе их постоянного места жительства.

На основании постановления № по установленным в те годы Правилам ДД.ММ.ГГГГ проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро Карасукского районного исполнительного комитета произвело разбивку земельного участка под строительство гаража по выданному проекту.

После чего, истец со своим отцом начали строить гараж и в ДД.ММ.ГГГГ построили его своими силами и за счет своих средств. В то время ввод в эксплуатацию гаражей администрацией г.Карасука должным образом не оформлялся, в связи с чем у них отсутствовал акт ввода в эксплуатацию, который являлся бы правоустанавливающим документом в настоящее время.

Гаражом в основном пользуется истец, т.к. его отец ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Мать истца ФИО2 не возражает о признании за истцом права собственности на гараж.

В связи с переадресацией гаражей в этом районе Администрацией Карасукского района Новосибирской области постановлениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и гаражу был присвоен другой адрес: <адрес>. Согласно техническому плану площадь кирпичного индивидуального гаража <данные изъяты> кв.м., площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. Кадастровый номер земельного участка №. Категория земель – земли населенных пунктов. Разрешенное использование: объекты гаражного назначения.

С момента приобретения индивидуального гаража истец добросовестно, открыто и непрерывно в течение <данные изъяты> лет владеет им, как своим собственным. Систематически несет расходы по содержанию гаража.

Истец просит признать за ним право собственности на одноэтажный кирпичный индивидуальный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, судебный издержки по делу не взыскивать.В обоснование искового требования представлены копии: архивной выписки из постановления администрации муниципального образования г.Карасука Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении и изъятии земельных участков под строительство», акта разбивки, свидетельства о смерти ФИО 1, выписки из ЕГРН на гараж от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о присвоении адреса индивидуальному гаражу и земельному участку, технического плана на индивидуальный гараж, выписки из ЕГРН на индивидуальный гараж, справка о рыночной стоимости гаража.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указали в заявлении.

Представитель ответчика – администрации Карасукского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

От главы Карасукского района Новосибирской области ФИО3 в суд поступило письменное заявление, в котором он просил рассмотреть дело без участия представителя администрации Карасукского района, указав, что признает исковое требование ФИО1, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска представителем ответчика может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, требования ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, выполнены.

Суд принимает признание иска представителем ответчика - главой Карасукского района Новосибирской области ФИО3

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова