Приговор № 1-29/2019 1-762/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-29/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 января 2019 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю., при секретаре Григорьевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Викторова А.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Семко Е.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у ФИО1, находившейся в кассовой зоне магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из магазина. В тот же день около 21:24 часа ФИО1, реализуя указанный умысел, открыла кассовый ящик с деньгами на кассе №. В 21:25 час вышеуказанные преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина ФИО6, которая потребовала от ФИО1 прекратить противоправные действия. В это время у ФИО1, осознавшей, что ее преступные действия стали очевидными для сотрудника магазина, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение из кассы денежных средств в размере 6000 рублей, принадлежавших <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 взяла из кассового ящика денежные средства в размере 6000 рублей и скрылась с места совершения преступления покинув магазин, обратив впоследствии их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семко Е.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление является умышленным, направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у нее на иждивении <данные изъяты> Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, возмещение ущерба не имеется, поскольку данное обстоятельство не подтверждается исследованными доказательствами по делу. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Учитываются судом данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>, её поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется соседями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку не установлено, что состояние опьянения являлось причиной совершения преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты применением наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и назначает условное осуждение с применением положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не считает возможным применить к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- два раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по графику, установленному данным органом.

Процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, и в сумме 1897 рублей 50 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе судебного разбирательства, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ей самой, или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/ М.Ю. Леонтьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>