Решение № 2-116/2018 2-116/2018 (2-7568/2017;) ~ М-7393/2017 2-7568/2017 М-7393/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-116/2018

№2-116/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от < дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимова ФИО8 к ПАО «УРАЛСИБ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «УРАЛСИБ» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что истец получил кредит по кредитной карточке в ПАО «УРАЛСИБ БАНК» в размере 50000 руб. по договору ... от < дата > В связи с тяжелым материальным положением у истца образовалась задолженность. Решением Кугарчинского районного суда РБ от < дата > исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» к ФИО2 были удовлетворены. Согласно справке УФССП России по РБ по состоянию на < дата > ФИО2 задолженность погашена. При обращении в банк, истцу была предоставлена выписка о том, что он имеет задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 716410, 63 руб. < дата > истец обратился в банк с претензией о расторжении кредитного договора. Однако ответа на претензию не последовало. Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от < дата > заключенный между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО2, взыскать компенсацию морального вреда в размере 134563 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявлении, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «БАНКУРАЛСИБ») и ФИО2 заключен кредитный договор ... от < дата > и приняты условия обслуживания физических лиц- держателей кредитных банковских карт международных платежных систем. Кредитный договор заключен с клиентом на условиях «до востребования» в размере, не превышающим лимит кредитования (в соответствии с условиями кредитного договора, Условий обслуживания физических лиц- держателей кредитных банковских карт международных платежных систем). Лимит кредитования был установлен в размере 50000 руб. В последний рабочий день каждого месяца Банк рассчитывает сумму минимального платежа, подлежащую уплате клиентом. Сумма выданного кредиты за период с < дата > по < дата > составила 49970 руб. Сумма начисленных процентов за период с < дата > по < дата > составила 39369, 38 руб.

Решением Кугарчинского районного суда РБ от < дата > с должника ФИО2 в пользу банка взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 49970 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 10674,95 руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и процентов в размере 88655 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3093 руб.

Решение вступило в законную силу. На основании решения суда в отношении должника возбуждено исполнительное производство ...-ИП от < дата >.

< дата > вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства.

< дата > постановлением старшего судебного пристава ... ОСП УФССП России по РБ ФИО3 возобновлено исполнительное производство ...-ИП от < дата >, постановление об окончании исполнительного производства отменено (л.д. 36).

< дата > постановлением судебного пристава – исполнителя ... ОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство ...- ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 31355, 34 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. (ч. 1 ). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Доводы истца о том, что выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной УФССП России по РБ, суд находит несостоятельными.

Как следует из материалов дела, банком < дата > проведена сверка с Кугарчинским ССП по проблемному активу ФИО2, КД ..., в результате которой Постановление об окончании исполнительного производства от < дата > было отменено. Установлено, что судебный пристав – исполнитель ФИО5 < дата > перечислила в банк денежные средства в размере 5000 руб., а затем списала < дата > со счета банка эти же денежные средства в размере 5000 руб.

Согласно справке ПАО «УРАЛСИБ БАНК» от < дата > и расчету, представленному ответчиком, задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на < дата > составляет 102871, 75 руб., из которых проценты – 28694, 40 руб., пени – 74177, 35 руб. (л.д. 61-71).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ... от < дата > перед ПАО «УРАЛСИБ БАНК» не выполнил, что подтверждается материалами дела, возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от < дата > «О практике применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его част вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч.2 ст. 407 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих, что задолженность по уплате суммы кредита, процентов погашена, в материалы не представлено. Заключая кредитный договор, заемщик должен знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, и должен рассчитывать на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим исполнением договора с его стороны.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Галимова ФИО9 к ПАО «УРАЛСИБ» о защите прав потребителей следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Галимова ФИО10 к ПАО «УРАЛСИБ» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Е.А.Ронжина