Решение № 2-870/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-870/2018

Дело № 2-870/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Сайкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк России (далее - Банк) на основании Кредитного договора <***> 24.12.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 99 944,48 рублей на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 101 363 рубля 22 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 761,80 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 692,51 рубль, просроченные проценты - 13 133,12 рублей, просроченный основной долг - 86 775,79 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Со ссылками на ст.ст. 309,310,314,330,401,807,809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №172178 от 24.12.2015 года в размере 101 363 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 227 рублей 26 копеек.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 20.08.2018 года данное дело было передано в Костромской районный суд Костромской области для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2015 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк России с просьбой заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить кредит в сумме 99 944 рубля 48 копеек, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 22,90 % годовых (л.д.9-10).

В соответствии с п.2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Кредита на Счет кредитования (л.д.17-19).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы Кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Передача кредитных средств заемщику подтверждается копией лицевого счета (л.д.20) и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО Сбербанка России (л.д. 13), стороной ответчика не оспаривается.

Погашение кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно представленному графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 2 811 рублей 74 копейки (л.д.11).

Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, и определена в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Подписав индивидуальные условия «Потребительского кредита», график платежей, заемщик ФИО1 согласился с условиями и порядком погашения кредитной задолженности, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в размере определенном условиями договора, графиком погашения кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.2.3 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата Задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Получив кредитные средства в сумме 99 944 рубля 48 копеек, ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Требованием от 15.09.2017 года истец предлагал заемщику погасить задолженность по кредитному договору в срок до 15.10.2017 (л.д.14), однако ответчик данное требование проигнорировал. Неисполнение требования истца повлекло обращение Банка в суд о принудительном взыскании задолженности с заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчеты заявленной задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке, произведенные истцом, стороной ответчика не оспорены, сумма задолженности, заявленная ко взысканию, ФИО1 не оспаривается. Судом расчет задолженности проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, а потому требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объёме, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 761,80 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 692,51 рубль, просроченные проценты - 13 133,12 рублей, просроченный основной долг - 86 775,79 рублей, а всего 101 363 рубля 22 копейки.

Как указано в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 71 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер заявленной ко взысканию неустойки в настоящем случае не является чрезмерным, соответствует условиям договора, объему невыплаченной суммы по кредитному договору, а потому оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Признание иска ответчиком в полном объеме не нарушает прав и интересов иных лиц, заявлено им добровольно и без принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены. С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований в общей сумме 101 363,22 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.

В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд.

Взысканию подлежит госпошлина в размере (101 363,22 - 100 000) * 2% + 3 200 = 3 227 рублей 26 копеек.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в указанном размере подтверждаются платежным поручением № 434551 от 12.07.2018 года (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2015 года в размере 101 363рубля 22 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3 227 рублей 26 копеек, а всего: 104 590 (сто четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Воронова О.Е.