Решение № 2-1055/2017 2-1055/2017~М-851/2017 М-851/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1055/2017

2-1055/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Согомоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Мясниковский районный суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 798987,97 руб. на срок до 02.10.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: модель Hyundaii40, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 02.10.2013 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 02.10.2013 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора <***> от 02.10.2013 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 224742,63 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 167060,68 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 306,66 руб., долг по погашению кредита - 53614,04 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 3761,25 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 224742,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11447,43 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundaii40, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 761000 рублей.

Впоследствии представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208242,63 рубля; расходы по оплате госпошлины в сумме 11447,43 рублей; обратить взыскание на взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundaii40, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 761000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что доводы, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик получил в банке кредит в сумме 798987,97 рублей под 16,75 % годовых на приобретение автотранспортного средства на срок до 02.10.2018 года включительно (л.д. 67-68).

В судебном заседании установлено, что 02.10.2013 года между ООО «Автоком-Дон» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № АК 021013/2 автомобиля: Hyundaii40, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. Согласно п. 1 договора купли-продажи автомобиля общая цена устанавливается в размере 765 000 рублей, в том числе НДС 18%. Покупатель оплатил автомобиль частично в размере 166700 рублей (л.д.59-63).

Так, в целях обеспечения выданного кредита 02.10.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога имущества № 1150854/01-ФЗ. Согласно п. 1.1 указанного договора залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство марка, Hyundaii40, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. Согласно п. 2.1 договора залога имущества, залоговая стоимость имущества составляет 924000 рублей 00 копеек (л.д.12).

Установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по состоянию на 31.10.2017 года составляет 208242,63 рублей.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 334 ГК РФ Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимуществе перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание I вещи и расходов по взысканию.

Право залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, ГК РФ и другими законами (статья 341 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из смысла статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11447,43 руб. (л.д.11,12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208242 рубля 63 копейки, в том числе, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11447 рублей 43 копейки, всего в общей сумме 219690 (двести девятнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобильHyundaii40, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 761000 (семьсот шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2017 года в совещательной комнате.

Судья Килафян Ж.В.