Решение № 2-900/2017 2-900/2017~М-776/2017 М-776/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-900/2017

№г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 декабря 2017г.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Яндиевой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд, с указанным заявлением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он являюсь пенсионером по возрасту. Для подтверждения страхового стажа в ГУ- Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий ПФРФ в <адрес> им была представлена трудовая книжка.

По расчетам ответчика, его страховой стаж, учтенный, на момент обращения за назначением пенсии составил 6 лет 5 месяцев 07 дней.

Согласно сообщению ответчика, от 08.1 1.2017 г., №, заявителем был представлен дубликат трудовой книжки АТ-1Х №, который был заполнен в 1992 году, однако бланки трудовых книжек с серией АТ= 1X вы пускались в 2002 году. Также, по сообщению ответчика ему не может быть включен в общий прудовой и страховой стаж период моей трудовой деятельности в МП « Сибирь» - с 1982 года по 1991 годы и с 1994 года по 1998 годы, так как нет правовых оснований. В своем отказе ответчик ссылается на архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную администрацией <адрес> Республики Хакасия.

На данный момент заявительница нуждается установление юридического факта работы, для оформления трудовой пенсии.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – ГУ-Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий ПФР в РИ ФИО2, не возражает удовлетворению заявленных требований.

Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, что подтверждается записью в трудовой книжке открытой на имя заявительницы 11.11.1981г. серия АТ-VII №.

Согласно показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 которым заявительница давно знакома, и с которой они работали в филиале № с.Мужичи Г. Г., следует, что заявительница работала закройщиком-швеей с 11.11.1981г. по 17.12.1992г., на указанном предприятии.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Х.вой Х. Х., 23.03.1963г. рождения, уроженки <адрес>, ЧИАССР, об установлении факта работы, удовлетворить.

Установить факт работы Х.вой Х. Х., 23.03.1963г. рождения, уроженки <адрес>, ЧИАССР, в филиале № с.Мужичи Г. Г. в период с 11.11.1981г. по 17.12.1992г.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РИ в течение одного месяца через Малгобекский городской суд.

Судья: Батырова Ф.М.

Копия верна:

Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Ф.М.Батырова