Приговор № 1-127/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-127/2018Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное дело № 1-127\18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гулькевичи 07 июня 2018 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Мелкозеровой О.М. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В. подсудимого ФИО1 защиты ФИО2, адвоката Гулькевичского филиала № 4 КККА Адвокатской Палаты Краснодарского края, представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Глущенко Т.С. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, данные о личности, ранее судимого: - 10.01.2014г. Гулькевичским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Гулькевичского райсуда от 23.09.2013г., которым был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 440 часов; - 20.02.2014г. апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда приговор Гулькевичского районного суда от 10.01.2014г. изменен, назначено по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.09.2013г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, освобожден 08.05.2015 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в ноябре 2017 года, во второй половине дня, точная дата и время дознанием не установлена, находясь рядом с территорией фермы расположенной в конце ул. Пушкина г. Гулькевичи Краснодарского края, незаконно приобрел, а именно сорвал с дикорастущего растения конопли листья, которые принес в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, где поместив в газетный сверток положил под комод находящийся под навесом на территории указанного домовладения, и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 04.04.2018 в обеденное время при помощи своего мобильного телефона, через сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», приобрел наркотическое средство N-метилэфедрон, за 1000 рублей, денежные средства за покупку перевел через электронный кошелек «Qiwi». После оплаты, ФИО1 на сайт «<данные изъяты>» поступила информация о том, что наркотическое средство находится рядом с территорией домовладения расположенного по адресу: <адрес> куда прибыл ФИО1 и обнаружил наркотическое средство N-метилэфедрон в значительном размере, которое принес в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта на столе под навесом, расположенном на территории указанного домовладения. 04.04.2018 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 43 минут в ходе обыска по уголовному делу №, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в установленном законом порядке, было обнаружено и изъято: на столе под навесом в бумажном свертке порошкообразное вещество желтого цвета, под комодом, находящимся под навесом указанного домовладения растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли в газетном свертке. Согласно заключению эксперта № от 10.04.2018 – порошкообразное вещество желтого цвета в бумажном свертке, массой 0,27 г, обнаруженное и изъятое 04.04.2018 в ходе обыска по адресу: <адрес> у ФИО1, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 04.04.2018, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Растительная масса серо-зеленого цвета в газетном свертке, обнаруженная и изъятая 04.04.2018 в ходе обыска по адресу: <адрес> у ФИО1, представленная на экспертизу по материалам КУСП № от 04.04.2018, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110°С до постоянной массы, составляет - 15,02г. Согласно заключению эксперта № от 27.04.2018 – порошкообразное вещество желтого цвета в бумажном свертке, массой 0,26г, обнаруженное и изъятое 04.04.2018 в ходе обыска по адресу: <адрес> у ФИО1, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Растительная масса серо-зеленого цвета в газетном свертке, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> у ФИО1, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110°С до постоянной массы, составляет - 14,83г. На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», 0,27 грамм является значительным размером, масса наркотического средства - марихуаны 15,02 грамм, является значительным размером. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме. Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив которые, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления; суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, который ранее судим, судимость не погашена, характеризуется по месту жительства положительно, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном. С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что подсудимый на путь исправления не встал, будучи судим за аналогичные преступления, вновь совершил преступление, имея непогашенную судимость. Назначение наказания в виде лишения свободы будет являться справедливым. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Наказание назначить с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, т.к. дознание по делу производилось в сокращенной форме. Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ уничтожить, как не представляющие ценности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 07 июня 2018 года. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещдоков ОМВД России по Гулькевичскому району – наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,25 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,63 г., отрезок фольги, стеклянную трубку, полимерную трубку - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. судья Суд:Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Мелкозерова Ольга Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 16 октября 2018 г. по делу № 1-127/2018 Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-127/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |