Решение № 2-2170/2018 2-2170/2018 ~ М-1767/2018 М-1767/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2170/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Дурневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2170/18 по иску ФИО13 к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и просила : признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 40,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 (л.д.10) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в иске, указав дополнительно, что истица является собственником 1/2 доли спорной квартиры, в порядке наследования после смерти своей матери, которая так же как и умерший ФИО7 при жизни составила завещание в пользу истцы. Истица приняла наследство после смерти ФИО7 как фактически совершив действия по сохранению квартиры, так и юридически обратившись к ФИО4 с заявлением о принятии наследства. При жизни ФИО7 составил завещание в пользу истицы, которое было удостоверено сельской администрацией, не изменялось, не отменялось. Во внесудебном порядке, учитывая разночтения в завещания, истица не может оформить наследство.

Ответчик представитель Администрации городского округа Чехов района Московской области по доверенности ФИО8(л.д.32) не имел принципиальных возражений относительно заявленных требований, указав, что завещание имеется, было удостоверено Администрацией, не изменялось и не отменялось, право истицы на 1/2 долю квартиры в порядке наследования не оспаривается.

3 лица- представитель Управление Росреестра по Московской области, нотариус города Чехова ФИО9 извещенные в установленном законом порядке в судебное заседание не явились, возражения по иску не поступали. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ, о чем участники процесса не возражали.

Выслушав показания сторон, отсутствие возражений со стороны третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что истица на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается материалами наследственного дела №, выпиской из ЕГРН (л.д.42-59, 17-19).

Судом установлено, что право собственности на спорную квартиру возникло на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Администрацией ЧР МО и ФИО10, ФИО7 (л.д.23).

Судом установлено, что при оформлении наследственных прав истицы на 1/2 долю спорной квартиры после смерти матери, ФИО7 отказался от своих прав на наследство в пользу истицы, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.42-59).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО7, которому на дату смерти принадлежала 1/2 доля квартиры, общей площадью 40,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами (л.д.40, 47,53-59).

Судом установлено, что при жизни ФИО7 составил завещание в пользу истицы, согласно которого завещал все свое имущество, включаю спорную квартиру истице, указанное заседание было удостоверено Мещерской сельской администрацией, что подтверждается завещанием и не оспаривалось со стороны ответчика, подтвердившего наличие указанного завещания, а также обстоятельства, что завещание не отменялось и не изменялось (л.д.34).

Судом установлено, что в спорной квартире никто не зарегистрировал, истица являясь собственником 1/2 доли квартиры несет обязательства по содержанию и оплате за квартиру, так же как обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается представленными доказательствами, материалами наследственного дела № (л.д.38-41, 11-12,16-19).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями ст. 1118 - 1120 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами Гражданского процессуального Кодекса. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (? 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 3 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Согласно ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района (далее - должностные лица местного самоуправления имеют право совершать нотариальные действия, в частности удостоверять доверенности.

Согласно статье 7 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса (т.е. до 1 марта 2002 года), применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

В силу ст. 540 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления оспариваемого завещания, завещание должно быть оставлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В ч. 4 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, в редакции, действовавшей на момент составления оспариваемого завещания, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации (ст. 39 Основ). Нотариальные действия согласно п. 7 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Минюстом РФ 19.03.1996, действовавшей в момент составления завещания от 06.10.2000 и утратившей силу с 15 января 2008 года в связи с изданием Приказа Минюста РФ от 27.12.2007 N 256, могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

На период принятия указанных выше нормативных правовых актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Закона РФ от 06.07.1991 N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации", действовавшего в рассматриваемый период, где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

В п. 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года N 394, устанавливался перечень должностных лиц исполнительных комитетов районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, уполномоченных совершать нотариальные действия, в числе которых предусмотрен заместитель председателя сельского Совета депутатов трудящихся.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года разъяснено, что в настоящее время на территории Российской Федерации продолжают действовать нормативные правовые акты, закрепляющие правомочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий.

Таким образом, полномочием на совершение нотариальных действий в органах местного самоуправления наделены должностные лица данных органов, занимающие должности, которые в настоящее время соответствуют должностям, указанным в п. 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года N 394.

С учетом установленных обстоятельств, доказательств по делу, позицией участников процесса, суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании права собственности на 1/2 долю спорной квартиры, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО7

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 40,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено 18 июня 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>