Решение № 2-903/2019 2-903/2019~М-733/2019 М-733/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-903/2019

Североморский районный суд (Мурманская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-903/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Новоселовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк – к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк) в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк – обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Заявленные требования мотивируют тем, что 10 декабря 2016 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №120076 о предоставлении ответчику кредита в сумме 515000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора (п.3.1-3.3. Договора).

В соответствии с условиями Договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей.

С момента заключения договора Заемщик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. В результате чего, по стоянию на 14 мая 2019 года сумма задолженности составила – 567596,78 руб., из них просроченный основной долг – 449890,15 руб., просроченные проценты – 110194,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3608,91 руб., неустойка за просроченные проценты – 3903,30 руб.

Ответчику направлялись письма с требованиями досрочного погашения долга, а также о расторжении кредитного договора, которое оставлено без реализации.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 450, 809-819819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 567596,78 руб., расторгнуть с ответчиком кредитный договор №120076 от 10 декабря 2016 года, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14875,97 руб.В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, пояснил, что допустил задолженность по причине потери работы.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании положений ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ и ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком в порядке ст. 39 ГПК РФ суд принимает, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Обстоятельства дела и расчет задолженности проверены судом, ответчиком не оспорены.

Признавая иск обоснованным, в порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк – к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №120076, заключенный от 10 декабря 2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать со ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк – к ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 567596,78 руб., из них просроченный основной долг – 449890,15 руб., просроченные проценты – 110194,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3608,91 руб., неустойка за просроченные проценты – 3903,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14875,97 руб., а всего взыскать 582472,75 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца.

Председательствующий Роговая Т.В.



Суд:

Североморский районный суд (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Роговая Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ