Приговор № 1-197/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-197/2019

Дело №1-197/2019

(У/д №11901990001000106)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 18 марта 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Биробиджана Баселиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ванаковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов <адрес> «Лига»,

при секретаре Чернушевич Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 18.05.2011 приговором Ленинского районного суда ЕАО по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 15.05.2015;

- 02.10.2015 приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 30.09.2016; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 начиная с одного из дней с 15.09.2018 по 30.09.2018 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой смеси в высушенном виде 1,17 грамм, что относится к значительному размеру, сначала находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах <адрес> в кармане надетой на нём куртки, затем по месту своего проживания в <адрес>, а после - в кармане надетой на себя куртки до момента обнаружения сотрудниками полиции в 19 часов 50 минут 27.01.2019 в подвальном помещении <адрес>.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 в настоящее время и во время совершения правонарушения <данные изъяты> В период времени относящийся к инкриминируемому деянию ФИО1 <данные изъяты> мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты> (на основании ст. 72.1 УК РФ) (т. 1 л.д. 65-66).

С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого является простым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимому, личность виновного, который старшим УУП МОМВД России «Биробиджанский» характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 109), по месту работы и соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 111-115), условия жизни его семьи. Суд так же принимает во внимание, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ранее определяемое ФИО1 наказание было недостаточным для его исправления и поэтому за вновь совершенное преступление ему должно быть определено наказание только в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

При этом, смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершённого преступления, в связи чем оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Размер лишения свободы подлежит определению с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в рамках, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде принудительных работ не предусмотрено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 0, 18 грамм в полимерном пакете, фрагмент разорванной папиросы, фрагмент полимерного материала, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 18.03.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 18.03.2019 по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 0,18 грамм в полимерном пакете, фрагмент разорванной папиросы, фрагмент полимерного материала – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к реальному лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно