Приговор № 1-614/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-614/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Стерлитамака Лаптева С.Ю.,

защитника – адвоката Богдановой Ф.Г.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление пи следующих обстоятельствах.

24 мая 2025 года около 20 часов 40 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, на дороге обнаружил банковскую карту банка АО «ТБАНК» №, открытую на имя Потерпевший №1, которую последняя утеряла по собственной невнимательности, и забрал данную карту себе.

В тот же день около 20 часов 58 минут у ФИО2, находившегося в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета банковской карты АО «ТБАНК», №, посредством оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах, расположенных на территории г. Стерлитамака.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 в период времени с 20 часов 58 минут до 22 часов 08 минут того же дня, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, посредством оплаты товарно-материальных ценностей с банковского счета №, открытого в АО «ТБАНК» на имя Потерпевший №1, а также в отсутствие права распоряжаться денежными средствами на указанном счете, без ведома и разрешения потерпевшей Потерпевший №1, посредством бесконтактного доступа данной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты, использовал данную карту при оплате товарно-материальных ценностей в магазинах, а именно:

- около 20 часов 58 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел операцию по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 179 рублей 00 копеек;

- около 21 часа 03 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту банка на имя Потерпевший №1, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел операцию по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 139 рублей 98 копеек.

- в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 11 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, поочередно произвел операции по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 1547 рублей 85 копеек, а именно: около 21 часа 07 минут на сумму 829 рублей 53 копейки; около 21 часа 11 минут на сумму 708 рублей 33 копейки; около 21 часа 11 минут на сумму 9 рублей 99 копеек;

- около 21 часа 16 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел операцию по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 586 рублей 44 копейки;

- в период времени с 21 часа 21 минуты до 21 часа 22 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1 путем прикладывания карты к терминалу оплаты, поочередно произвел операции по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 675 рублей 00 копеек, а именно: около 21 часа 21 минуты на сумму 560 рублей 00 копеек; около 21 часа 22 минут на сумму 115 рублей 00 копеек;

- в период времени с 21 часа 34 минут до 21 часа 35 минут в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, поочередно произвел операции по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 1458 рублей 89 копеек, а именно: около 21 часа 34 минут на сумму 1278 рублей 90 копейки; около 21 часа 34 минут на сумму 170 рублей 00 копеек; около 21 часа 35 минут на сумму 9 рублей 99 копеек;

- около 21 часа 42 минут в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>», в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел операцию по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 281 рубль 97 копеек;

- около 21 часа 44 минут в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел операцию по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 383 рубля 00 копеек;

- около 21 часа 49 минут в помещении ресторана быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел операцию по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 1079 рублей 91 копейка;

- около 22 часов 08 минут в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую на имя Потерпевший №1, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел операцию по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 749 рублей 09 копеек.

Всего ФИО2, незаконно владея платежной банковской картой Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последней, осознавая отсутствие у него права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счёт банковской карты №, открытой в АО «ТБАНК» на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров тайно похитил с банковского счёта № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 081 рубль 13 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7081 рубль 13 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, оглашенных с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 24 мая 2025 года около 20 часов он направился в сторону магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> прошел через арку и на дороге увидел банковскую карту банка «ТБАНК» в корпусе серо-черного цвета. Он решил забрать карту себе, пошел купил сигареты сначала на свои деньги. Находясь возле магазина «Орион», расположенном в <адрес>, он решил попробовать оплатить свою покупку найденной банковской картой, купил пачку сигарет, которую оплатил картой путем прикладывания к терминалу оплаты. О том, что данная банковская карта принадлежит другому человеку, он понимал. Далее он решил пойти в магазин «<данные изъяты>», расположенный в этом же доме, где купил продукты, которые также оплатил найденной банковской картой, затем направился в магазин «<данные изъяты>», находящийся в этом же доме, где также приобрел продукты: хлеб, крупы, мясо, пакет, покупки оплатил также найденной банковской картой путем оплаты через терминал оплаты. После снова зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в этом же доме, купил продукты, которые также оплатил найденной банковской картой. После зашел домой, оставил пакет с покупками и снова решил пойти в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где также купил продукты, которые оплатил найденной банковской картой, путем прикладывания к терминалу оплаты. После этого решил пойти в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрел суши, которые оплатил найденной банковской картой. Затем решил зайти в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где сделал заказ, в котором было три гамбургера, три бокала колы и три упаковки картофеля фри, заказ осуществлял через терминал и оплатил чужой картой через терминал. По пути домой зашел в магазин «<данные изъяты>», распложенный в <адрес>, где приобрел пельмени и две бутылки энергетика, которые также оплатил найденной банковской картой. Выйдя из магазина, обошел дом и выбросил банковскую карту на дороге (л.д.96-99,107-110,124-126 т.1).

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил, пояснил, что действительно нашел банковскую карту, оплачивал по ней покупки в различных магазинах и кафе, вину в совершении преступления признает полностью, с размером ущерба согласен, ущерб возместил полностью. Также пояснил, что 25 мая 2025 г. к нему домой пришли сотрудники полиции, спросили про банковскую карту, он сразу же признался, написал явку с повинной.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела.

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившейся в суд потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее есть в пользовании кредитная банковская карта АО «ТБанк» №, открытая на её имя, на данной карте находились денежные средства в сумме около 10 000 рублей. Данной банковской картой она осуществляла покупки. Банковская карта хранилась обычно в картхолдоре, которая находилась в сумке. Уведомления о списаниях ей на её сотовый телефон с данной банковской карты не приходили. 24.05.2025 около 19.00 часов она поехала на своей машине к своему знакомому, проживающему по адресу: <адрес>. Банковскую карту положила в карман своей кофты, около 20 час 50 мин того же дня поехала к себе домой. 24.05.2025 около 22 часов она хотела заправить свою машину и начала искать банковскую карту АО «ТБанк», однако банковскую карту не нашла. После этого зашла в онлайн-приложение банка АО «ТБанк» и обнаружила, что с карты осуществлялись списания денежных средств, а именно:

24.05.2025 в 18.58 часов (МСК) оплата в «<данные изъяты>.Sterlitamak RUS» операция на сумму 179 рублей.

24.05.2025 в 19.03 часов (МСК) оплата в «<данные изъяты> 8750 Sterlitamak RUS» операция на сумму 139,98 рублей.

24.05.2025 в 19.07 часов (МСК) оплата в «<данные изъяты> Sterlitamak RUS» операция на сумму 829,53 рублей.

24.05.2025 в 19.11 часов (МСК) оплата в «<данные изъяты> Sterlitamak RUS» операция на сумму 708,33 рублей.

24.05.2025 в 19.11 часов (МСК) оплата в «<данные изъяты> Sterlitamak RUS» операция на сумму 9,99 рублей.

24.05.2025 в 19.16 часов (МСК) оплата в «<данные изъяты> Sterlitamak RUS» операция на сумму 586,44 рублей.

24.05.2025 в 19.21 часов (МСК) оплата в «<данные изъяты> RUS» операция на сумму 560 рублей.

24.05.2025 в 19.22 часов (МСК) оплата в «<данные изъяты> RUS» операция на сумму 115 рублей.

24.05.2025 в 19.34 часов (МСК) оплата в «<данные изъяты> Sterlitamak RUS» операция на сумму 1278,90 рублей.

24.05.2025 в 19.34 часов (МСК) оплата в «<данные изъяты> Sterlitamak RUS» операция на сумму 170 рублей.

24.05.2025 в 19.35 часов (МСК) оплата в «<данные изъяты> Sterlitamak RUS» операция на сумму 9,99 рублей.

24.05.2025 в 19.42 часов (МСК) оплата в «<данные изъяты> Sterlitamak RUS» операция на сумму 281,97 рублей.

24.05.2025 в 19.44 часов (МСК) оплата в «<данные изъяты>» операция на сумму 383 рублей.

24.05.2025 в 19.49 часов (МСК) оплата в «<данные изъяты> Sterlitamak RUS» операция на сумму 1079,91 рублей

24.05.2025 в 20.08 часов (МСК) оплата в «<данные изъяты> Sterlitamak RUS» операция на сумму 749,09 рублей.

Данные операции она не совершала. Она сразу же поняла, что потеряла свою банковскую карту по своей невнимательности, а именно около дома <адрес>, обнаружив списание около 22 часов 24.05.2025, она сразу же заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию.

Банковская карта для неё никакой материальной ценности не представляет. Ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7081,13 рублей, так как её заработная плата составляет 30 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, покупает одежду, продукты питания (л.д.22-23 т.1).

В соответствии с дополнительным допросом потерпевшей Потерпевший №1,, ей был причинен материальный ущерб на сумму 7081 рубль 13 копеек, данный ущерб для нее является значительным, так как её заработная плата ежемесячно составляет 30 000 рублей, доход супруга ежемесячно составляет около 150 000 рублей, у супруга имеется кредит на автомобиль, где ежемесячный платеж составляет 43 000 рублей, также на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, также же ежемесячно оплачиваются коммунальные услуги около 10 000 рублей в отопительный сезон и около 6 000 рублей в летнее время; прилагает копии свидетельств о рождении детей, копию расчетного листка за апрель 2025 года, копию кредитного договора, скриншот о заработной плате супруга ФИО1 (л.д.26-29 т.1).

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившейся в суд свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что по адресу: <адрес>, она проживает совместно с супругом ФИО2 и сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

24.05.2025 в вечернее время они с супругом находились дома вдвоем, супруг в этот день действительно ходил по магазинам и покупал продукты. Но на какие именно деньги он покупал, он ей не говорил, так как он подрабатывает неофициально, деньги у него есть, он обычно всегда приобретает продукты в дом, а также содержит и занимается воспитанием её ребенка ФИО6. Круглого может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, ответственного, хорошего человека. О том, что он приобретал покупки домой с чужой банковской карты, она узнала только от сотрудников полиции (л.д.50-52 т.1).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом выемки от 27.05.2025, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: скриншот о реквизитах счета по банковской карте АО «ТБАНК» №, скриншот о данных о банковской карте №, копия справки о движении средств АО «ТБАНК» за № от 24.05.2025» (т.1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в магазине имеется терминал оплаты с использованием банковских карт (т.1 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение ресторана «<данные изъяты> по адресу: <адрес> «а». В ходе осмотра изъяты: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, информация о заказе от 24.05.2025 (т.1 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2025, согласно которому:

1)объектом осмотра является скриншот с данными о банковской карте, указаны операции по карте, реквизиты: №

2)объектом осмотра является скриншот о реквизитах счета, указаны реквизиты счета по кредитной карте: Банк получатель – АО «ТБанк», корреспондентский счет №, БИК № Получатель платежа - АО «ТБанк», счет получателя платежа №, назначение платежа – Перевод средств по договору №, Потерпевший №1;

3) объектом осмотра является копия справки о движении средств от 24.05.2025 АО «ТБАНК», выполненная на двух листах. На первом листе имеется следующая информация: «Акционерное общество «ТБАНК», Россия <адрес>. Потерпевший №1, дата заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, номер договора – №. Далее информация представлена о движении денежных средств с 24.05.2025 по 24.05.2025 в виде таблицы, где указаны дата и время операции, дата списания, сумма в валюте операции, сумма операции в валюте карты, описание операции, номер карты, значение для уголовного дела имеет информация с 18.58 часов до 20.08 часов, а именно:

- 24.05.2025 20:08, 24.05.2025 20:23, -749,09, -749,09, Оплата в <данные изъяты>;

- 24.05.2025 19:49, 24.05.2025 20:04, -1079,91, -1079,91, оплата в <данные изъяты>

- 24.05.2025 19:44, 24.05.2025 19:59, -383,00, -383,00, оплата в SUSHI-<данные изъяты>

- 24.05.2025 19:42, 24.05.2025 19:57, -281,97, -281,97, оплата в <данные изъяты>;

- 24.05.2025 19:35, 24.05.2025 19:50, -9,99, -9,99, оплата в <данные изъяты>

- 24.05.2025 19:34, 24.05.2025 19:49, -170,00, -170,00, оплата в <данные изъяты>

- 24.05.2025 19:34, 24.05.2025 19:49, -1278,90, -1278,90, оплата в <данные изъяты>

- 24.05.2025 19:22, 24.05.2025 19:37, -115,00, -115,00, оплата в <данные изъяты>;

- 24.05.2025 19:21, 24.05.2025 19:37, -560,00, -560,00, оплата в <данные изъяты>;

- 24.05.2025 19:16, 24.05.2025 19:31, -586,44, -586,44, оплата в <данные изъяты>;

- 24.05.2025 19:11, 24.05.2025 19:27, -9,99, -9,99, оплата в <данные изъяты>;

- 24.05.2025 19:11, 24.05.2025 19:26, -708,33, -708,33, Оплата в <данные изъяты>

- 24.05.2025 19:07, 24.05.2025 19:22, -829,53, -829,53, Оплата в <данные изъяты>;

- 24.05.2025 19:03, 24.05.2025 19:19, -139,98, -139,98, оплата в <данные изъяты>;

- 24.05.2025 18:58, 24.05.2025 19:13, -179,00, -179,00, оплата в <данные изъяты>;

4)объектом осмотра является информация о заказе, где отражено: «<данные изъяты>», статус заказа выдан, карта №, пользователь №, адрес: Стерлитамак, <адрес>, создан 24.05.2025 21:49:16, указан состав заказа, итого на общую сумму 1079,91(т.1 л.д. 60-66);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому информация о заказе от 24.05.2025, скриншот о реквизитах счета по банковской карте АО «ТБАНК» №№ скриншот о сведениях по банковской карте №, копия справки о движении средств АО «ТБАНК» от 24.05.2025 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 67);

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2025 с участием обвиняемого ФИО2, защитника, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», ресторана «<данные изъяты>», изъятых при осмотре места преступлений, при этом подсудимый опознал себя как покупателя при оплате покупок с использованием банковской карты потерпевшей (т.1 л.д. 73-78);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому вышеуказанные СД-диски с записями с камер видеонаблюдения признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 79);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1, скриншотом о переводе денежных средств в счет возмещения причинённого материального ущерба на сумму 7082 рубля (т.1 л.д. 49, 143).

- копиями свидетельств о рождении детей, копиями справок о зачислении заработной платы, копией кредитного договора, подтверждающих значительность для потерпевшей причиненного преступлением ущерба (т.1 л.д. 31-39).

Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО2 в совершении кражи.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела. Оснований для самооговора подсудимого не выявлено.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: тайное хищение чужого имущества – кража, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кражи, совершенной с банковского счета, - вменен обоснованно, т.к. ФИО2, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты с указанного счета в торговых учреждениях при приобретении товарно-материальных ценностей.

В то же время суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак кражи, указанный в обвинительном заключении, как совершенной «равно в отношении электронных денежных средств» как излишне предъявленный, учитывая, что подсудимым были похищены денежные средства с банковского счета потерпевшей.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину - вменен обоснованно, с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей, что ущерб в размере 7081 руб. 13 копеек действительно является для нее значительным, с учетом размера доходов ее семьи, наличия кредитных обязательств, наличия у нее на иждивении 2 малолетних детей, <данные изъяты>; в подтверждение имущественного положения потерпевшей и значительности для нее причиненного ущерба представлены достаточные сведения и доказательства.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло; исходя из представленных сведений, ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Тем самым, с учетом поведения и состояния подсудимого до и после совершенного деяния, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же как и в настоящее время.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывая, что Круглый полностью возместил потерпевшей ущерб в размере 7081,13 руб. и принес ей свои извинения; также учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, подсудимый не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, в своих показаниях лишь сообщил об обстоятельствах их совершения, которыми органы следствия располагали из материалов дела, его причастность к совершению преступления установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудников полиции, с учетом также информации, представленной потерпевшей, явка с повинной написана им после установления сотрудниками полиции его причастности к совершению преступления

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

В то же время с учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе добровольного возмещения потерпевшей причиненного преступлением ущерба, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания.

Тем самым, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения к лишению свободы.

В то же время, с учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности преступления, достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, назначения иных, менее строгих видов наказания судом не выявлено.

Подсудимый и его защитник заявили ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую и освобождении подсудимого от наказания ввиду наличия ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением. Однако суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Также суд учитывает, что ранее, 2 апреля 2025 г. мировым судьей уже было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Круглого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, тем самым, суд считает необходимым отказать в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: информация о заказе, скриншоты, копия справки АО ТБАНК, диски с видеозаписями – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, в назначенные данным органом дни; не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления данного государственного органа.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2: подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: информацию о заказе, скриншоты, копию справки АО ТБАНК, диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Ходатайства ФИО2, адвоката Богдановой Ф.Г., потерпевшей Потерпевший №1 об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела за примирением сторон оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: подпись Р.М. МУСИНА

Копия верна:

СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА

СЕКРЕТАРЬ: Н.В. ДАРОВСКАЯ