Решение № 2-504/2018 2-504/2018 ~ М-400/2018 М-400/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-504/2018

Дело №2-504/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года с.Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре И.И. Хибатуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 359 781 руб. 91 коп., расходов по госпошлине в сумме 6 797 руб. 82 коп.. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что между АО «ВУЗ-банк» (далее – Взыскатель, Банк) и ФИО1 (далее – Должник, заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 199 778, 02 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, по ставке 28% годовых при условии безналичного использования банковской карты для осуществления оплаты товаров и/или услуг в сети Интернет. Процентная ставка 54,75% годовых применяется за пользование кредитом в случае совершения заемщиком операций, за исключением безналичной оплаты товаров и/или услуг в сети Интернет. Платежный период: с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Обязательства по погашению задолженности не исполняются, график платежей регулярно нарушается.

По состоянию на 07.05.2018 года задолженность заемщика перед Банком составляет 359 781 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 199 778 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 160 003 руб. 89 коп. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 781 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 6 797 руб. 82 коп..

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 066 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 6 310 руб. 67 коп.. Также просили возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Признание иска ответчиком судом принято.

При таких обстоятельствах суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, на имя ответчика открыт карточный счет № и выпущена карта с лимитом кредитования 199 778 рублей 02 копейки, срок возврата кредита 60 месяцев, по ставке 28% годовых при условии безналичного использования банковской карты для осуществления оплаты товаров и/или услуг в сети Интернет. Процентная ставка 54,75% годовых применяется за пользование кредитом в случае совершения заемщиком операций, за исключением безналичной оплаты товаров и/или услуг в сети Интернет. Платежный период: с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. (л.д.12-13).

В соответствии с указанным договором Банк выполнил надлежащим образом свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств, получение кредита ответчиком и невнесение денежных средств в погашение кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).

ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, не внося денежные средства в погашение кредита, что подтверждается расчётом задолженности, предоставленным истцом.

В соответствии с условиями кредитного соглашения кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование им.

Сумма задолженности ФИО1 составляет 311 066 руб. 75 коп., в том числе: 199 778 руб. 02 коп. – сумма по основному долгу, 111 288 руб. 73 коп. – проценты за кредит. Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренный договором, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 6 310 руб. 67 коп. (при цене иска 311 066 руб. 75 коп., госпошлина составляет 6 310 руб. 67 коп.), которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д.3).

В связи с излишне уплаченной суммы государственной пошлины, на основании ст. 93 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 487 руб. 15 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 066 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 310 рублей 67 копейки, а всего на общую сумму 317 377 (триста семнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 42 копейки.

Возвратить Акционерному обществу «ВУЗ-банк» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 487 (четыреста восемьдесят семь) рублей 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова