Решение № 2-2982/2019 2-2982/2019~М-904/2019 М-904/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2982/2019

Дело № 2-2982/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.05.2019 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Майковой А.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она является тетей ФИО4, погибшей ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия. Свидетельство о смерти № № выдано Отделом ЗАГС Княгининского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ по заявлению истицы в нотариальной конторе поселка Красково Люберецкого района Московской области нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ племянницы - ФИО4, проживавшей по адресу: <адрес>.

На момент смерти в собственности наследодателя ФИО4 находилась квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Данную квартиру племянница приватизировала ДД.ММ.ГГ.

Завещания ФИО4 не составляла.

ДД.ММ.ГГ в <адрес> в 05 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП погибли племянница истца и ее супруг ФИО6

ФИО4 скончалась после ДТП до приезда сотрудников скорой медицинской помощи. Ее супруг скончался от полученных травм через несколько часов в больнице в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, оба супруга одновременно находились в автомобиле в момент ДТП. Одновременно получили телесные повреждения и травмы не совместимые с жизнью. Смерть обоих супругов наступила с разницей менее суток.

ФИО6 в результате полученных телесных повреждений, находился без сознания до момента наступления смерти.

Истица указала, что при жизни ФИО6 никогда не выражал желание владеть и распоряжаться вышеуказанной квартирой и не собирался принимать данную квартиру в наследство.

После смерти обоих супругов А-вых выяснилось, что у ФИО6 есть дочь – ФИО2, которая может претендовать на данную квартиру.

Нотариус Люберецкого нотариального округа ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство истице отказала, в связи с тем, что наследником ее племянницы фактически является ее супруг, она вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Смерть ФИО6 наступила в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, время смерти наследодателя ФИО4, в свидетельстве о смерти, не указано.

Разница во времени наступления смерти супругов составляет менее 24 часов.

Истица просила признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество наследодателя ФИО4, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали доводы письменных возражений на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1141 - 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с ч. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 05 час. 15 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате данного ДТП погибли ФИО4 и ее супруг ФИО6

Из Свидетельства о смерти IV-TH №, выданном Отделом ЗАГС Княгининского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГ, следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГ.

На момент смерти в собственности ФИО4 находилась квартира №, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ.

Завещания ФИО4 не составляла.

Наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО4 являлся ее супруг ФИО6, который от полученных в указанном ДТП травм умер в больнице в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ.

Истец ФИО1 является наследником третей очереди к имуществу умершей ФИО4 и при наличии наследников первой очереди не была бы призвана к наследству.

Поскольку наследник, призванный к наследованию по закону после смерти ФИО4, которым являлся ее супруг ФИО6, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок, в данном случае в соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ возникла наследственная трансмиссия, т.е. право на принятие наследства перешло к наследникам по закону в порядке установленной очередности, либо наследникам по завещанию умершего ФИО6

Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО6 является его дочь ФИО2

Ссылку истца на то, что смерть наследодателя ФИО4 и ее наследника первой очереди по закону – ее супруга ФИО6 наступила с разницей менее суток, суд считает несостоятельной, поскольку с ДД.ММ.ГГ для наследственной трансмиссии имеет значение конкретное время смерти граждан (пп. «б» п. 1 ст. 3пп. «б» п. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закона от ДД.ММ.ГГ № 79-ФЗ).

Если наследодатель и наследник умерли в один день с разницей даже в несколько минут и момент их смерти установлен (например, задокументирован медицинскими работниками), то умерший в более поздний момент, становится наследником умершего раньше.

Если момент смерти установить невозможно, то наследственной трансмиссии не возникает, к наследованию призываются наследники каждого из умерших (п. 2 ст. 1114 ГК РФ).

В данном случае момент смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГ и момент смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГ установлены и задокументированы соответствующими записями актов о смерти.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру № по адресу: <адрес> порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме

10.06.2019 года

Судья Савинова М.Н.