Приговор № 1-147/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-147/2019

УИД:23RS0058-01-2019-002283-28


ПРИГОВОР № 1-147/2019

Именем Российской Федерации

город Сочи 17 июля 2019 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Новиковой В.А.

подсудимой ФИО1

защитника Попова А.А.

представившего удостоверение № и ордер № от 03.07.2019 г.

при секретаре Чакирян К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при этом преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края от 02.06.2018 г., в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4800 рублей 57 копеек, не делая должных выводов, 19.04.2019 года в 12 часов 27 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения ее действиями материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитила с витрины имущество, принадлежащее <данные изъяты>»: 1 банку консервов рыбных SK Тунец кусочками натуральный, 185 г., стоимостью 57 рублей 82 копейки, 1 банку томатов вяленых ТОМТОМ, 250 г., стоимостью 120 рублей 01 копейка, а всего на общую сумму 177 рублей 83 копейки, положив указанный товар в продуктовую корзину.

После чего ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> переложила вышеуказанный товар в сумку, которая находилась при ней, прошла через кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, и с похищенным имуществом попыталась скрыться с места преступления. Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны <данные изъяты>

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ признала полностью и пояснила, что ранее в июне 2018 года она была привлечена мировым судом к административной ответственности за мелкое хищение с назначением административного наказания в виде штрафа. 19.04.2019 г. в обеденное время она находилась в магазине <адрес> где действительно пыталась похитить две банки консервов, при этом как это все могло произойти она пояснить не может.

Выслушав подсудимую, огласив с согласия сторон показания потерпевшего, свидетеля обвинения не явившихся в суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевшего, свидетеля, следственными документами, а именно:

показания потерпевшей ФИО5, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ о том, что она является директором магазина <данные изъяты> 19.04.2019 года в 12 часов 23 минуты ФИО1 путем свободного доступа, тайно, пыталась из магазина «<данные изъяты> по <адрес> похитить имущество принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 177,83 рублей, однако была задержана сотрудниками охраны. Имущество возвращено собственнику, ущерб не причинен.

показания свидетеля ФИО6, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ о том, что она работает в качестве старшего контролера в <данные изъяты>» по <адрес>. 19.04.2019 г. она увидела, как ФИО1 пыталась похитить из магазина банку с томатами и рыбные консервы, однако была задержана сотрудниками охраны.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.04.2019 г. в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, произведен осмотр комнаты охраны и магазина «Перекресток», в ходе которого были изъяты 1 банка томатов, 1 банка рыбных консервов, DVD-R диск, упакованные в установленном порядке.

Согласно протокола осмотра предметов от 06.05.2019 г. в отделе полиции Хостинский район г. Сочи были осмотрены изъятые ранее две банки консервов.

Согласно протокола осмотра предметов от 28.05.2019 г., в отделе полиции Хостинский район был осмотрен бумажный конверт, в котором находился DVD-R диск, изъятый ранее в магазине «<данные изъяты>», на записи зафиксированы действия ФИО1 направленные на тайное хищение двух банок консервов из магазина «<данные изъяты>».

Осмотренные предметы - 1 банка томатов вяленых, 1 банка рыбных консервов, DVD-R диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно обращения начальника <данные изъяты>» указанное лицо обратилось в правоохранительные органы с просьбой привлечь к ответственности неизвестную женщину за покушение на тайное хищение товарно-материальных ценностей на сумму 177 рублей 83 копейки.

Согласно надлежащим образом заверенной копии постановления мирового судьи судебного участка № № Центрального района города Сочи от 02.06.2018 г., ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4800 рублей 57 копеек.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, давая оценку показаниям подсудимой, потерпевшего, свидетеля, считает их логичными, последовательными, согласующимися с протоколами следственных действий и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Судом также учитывается то обстоятельство, что ФИО1 совершила покушение на преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, довести свой умысел не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимой, а именно: <данные изъяты>

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а именно: <данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание в виде штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой указанного выше преступления, а также данным о ее личности, ее имущественного положения, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, по мнению суда, с учетом личности виновной, является нецелесообразным и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- 1 банка томатов вяленых ТОМТОМ 250 г., 1 банка рыбных консервов Тунец кусочками натуральный 185 г., хранящиеся в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> – оставить у указанного юридического лица;

- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять путем оплаты денежных средств по реквизитам:

получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), расчетный счет № <***> Южное главное управление Центрального банка РФ (Южное ГУ банка России) по Краснодарскому краю ОКТМО № 03726000, КОД 188 116 210 100 160 00 140, (ст.275-360 УК РФ), 188 116 210 400 460 00 140 (ст. 124-274 УК РФ) БИК 040349001, ИНН <***>, КПП 232001001.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:

- 1 банка томатов вяленых ТОМТОМ 250 г., 1 банка рыбных консервов Тунец кусочками натуральный 185 г., хранящиеся в АО «Торговый дом «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> – оставить у указанного юридического лица;

- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ