Решение № 2-449/2020 2-449/2020~М-361/2020 М-361/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-449/2020

Дело № 2-449/2020 УИД 33RS0020-01-2020-000799-52


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.ФИО4-Польский 18 ноября 2020 года

ФИО4-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при помощнике судьи Марковой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> Ш.В.А. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истица в установленный законом срок приняла наследство после мужа, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследства на земельный участок было отказано, поскольку в правоустанавливающем документе - свидетельстве на право собственности на землю, выданном администрацией Чёковского сельского совета ФИО4-Польского района Ш.В.А. допущена ошибка в написании его фамилии «Ш.» вместо «Ш.», кроме того ошибочно указана площадь участка 2700 кв.м. вместо 2100 кв.м.

Других наследников первой очереди, кроме истца и ответчиков (детей наследодателя) не имеется.

Истец просил установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.А. и признать за ней право собственности на земельный участок №.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, её представитель ФИО1 требования поддержал.

Ответчик ФИО2 иск признал, подтвердив изложенные истцом обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Небыловское ФИО4 - Польского района Владимирской области в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО5 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По положениям п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также другие имеющие юридическое значение факты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.В.А.,что подтверждается свидетельством о смерти.

Истица ФИО3 приходится Ш.В.А. <данные изъяты>.

Ответчики ФИО2, ФИО2 приходятся Ш.В.А. <данные изъяты>.

После смерти Ш.В.А. наследство приняла <данные изъяты> ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Сыновья ФИО2, ФИО2 от наследство отказались в пользу истицы.

Согласно постановлению администрации Чёковского сельского совета ФИО4-Польского района от ДД.ММ.ГГГГ № и выписке из похозяйственной книги Ш.В.А. предоставлен в собственность земельный участок площадью 2100 кв.м. в <адрес>.

В свидетельстве на право собственности на землю №, выданном администрацией Чёковского сельского совета ФИО4-Польского района 14 июля 1992 указано о предоставлении участка Ш.В.А.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 2100 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен Ш.В.А.

Из объяснений сторон, показаний свидетеля М.М.И. следует, что вышеуказанным земельным участком пользовался Ш.В.А. вместе с семьей, а после его смерти участком владеет и пользуется ФИО3

Таким образом, суд считает подтвержденным, что свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало Ш.В.А.

Поскольку ФИО3 в установленном законом порядке приняла наследство после Ш.В.А., исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принадлежности Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Чёковского сельского совета <адрес> на имя Ш.В.А..

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через ФИО4-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года.

Судья А.С. Гаврилин