Решение № 2-785/2017 2-785/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-785/2017

Дело № 2-785/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Мингазове Р.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Селецкое Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что *** умерла ее прабабушка Р.А.Е., которой принадлежал земельный участок, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>, МО <...>, кадастровый ###. Данный земельный участок был предоставлен Р.А.Е. постановлением администрации Весьского сельского совета от ***. После смерти Р.А.Е. данный участок перешел по наследству ее внучке Р.В.С., которая фактически приняла наследство, но не оформила наследственных прав на него. *** Р.В.С. умерла. Истец, являясь дочерью Р.В.С., и единственной наследницей, просит признать за ней право собственности на данный земельный участок.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что ее мама и прабабушка пользовались земельным участком. Она земельным участком не пользовалась, узнала от администрации, что он предоставлен другим людям.

Представитель администрации МО Селецкое Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представители третьих лиц администрации Суздальского района Владимирской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя администрации поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Аналогичные положения содержались в ст. 4 ГК РФ РСФСР.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ст. 9 ГК РСФСР и соответственно п. 2 ст. 17 ГК РФ).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Р.А.Е., умершей ***, наследование также осуществлялось по закону и по завещанию.По общему правилу круг наследников и состав наследственного имущества определяется по закону, действовавшему на время открытия наследства. На момент смерти Р.А.Е. действовали положения раздела «Наследственное право» ГК РСФСР. По смыслу и содержанию норм материального права, содержащихся в указанном разделе ГК РСФСР, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Аналогичные положения закреплены и в ч. 1 ст. 1112 ГК РФ. Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № ВЛ-###, выданным Весьским сельским Советом ***, Р.А.Е. на основании постановления администрации Весьского сельского Совета от *** предоставлен в собственность земельный участок площадью ### га в <...>, сведения о чем внесены в государственный кадастр недвижимости также ***. Данные правоустанавливающий и правоподтверждающий документы оформлены после смерти Р.А.Е., умершей ***, и с учетом положений вышеприведенных положений закона не влекут за собой юридических последствий в виде возникновения права собственности на спорный земельный участок в силу прекращения правоспособности по причине смерти наследодателя. Согласно сведениям архивного отдела (муниципальный архив) МБУ «МФЦ Суздальского района», в решениях (постановлениях) главы Весьского сельского Совета народных депутатов Суздальского района за ### год нет решения (постановления) о выдаче свидетельства на право собственности на землю в <...> Р.А.Е. Администрация МО Селецкое Суздальского района Владимирской области представила сведения о том, что в похозяйственных книгах администрации земельный участок с кадастровым номером не зарегистрирован. В журнале регистрации выдачи свидетельств на право собственности на землю имеются сведения о регистрации свидетельства № ### за ###. Почтовый адрес данному земельному участку не присваивался по причине смерти владельца Р.А.Е. При указанных выше обстоятельствах, правовых оснований для включения спорного земельного участка в состав наследства после смерти Р.А.Е., а затем и Р.В.С. и удовлетворения требований ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования <...> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ### оставить без удовлетворения.На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Судья Т.А. Загорная Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2017 года.