Решение № 2-409/2019 2-409/2019~М-408/2019 М-408/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-409/2019

Дело 2-409/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 09 декабря 2019 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Поливода Т.А.,

при секретаре: Снегур И.М.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, мотивируя тем, что 01.06.2018 ответчик была принята к нему в магазин «Надежда», расположенный <адрес>А продавцом и работала до 04.09.2019 по прекращения им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. За время работы продавцом с его согласия ответчик брала из магазина взаймы товары и денежные средства. Займ исчислялся денежной суммой, которую ответчик записывала в долговую тетрадь. На день увольнения сумма займа с учетом его частичного погашения составила 106145 руб. Просил взыскать сумму займа в размере 106145 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3322 руб.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных исковых требованиях, в обоснование привел доводы, указанные в исковом заявлении

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, суду представила заявление о признании иска. Суду пояснила, что действительно брала в долг в магазине, принадлежащем ФИО1 продукты. Сумму, на которую были взяты в долг продукты, записывала в долговую тетрадь. На день увольнения сумма ее долга составила 106145 руб.

Выслушав пояснения сторон и, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, суд находит, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по оплате юридических услуг на сумму 3000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 3322,90 руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу следует возвратить госпошлину в размере 2324,63 руб., что составляет 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 998,27 руб., что составляет 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 106145 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 998 рублей 27 копеек.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2324 рубля 63 копейки, уплаченную им по чек-ордеру от 06.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья Т.А.Поливода