Решение № 2-1940/2021 2-1940/2021~М-1559/2021 М-1559/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1940/2021

Дело № 2-1940/2021

43RS0003-01-2021-002451-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 21.06.2021

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Голяшевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Фарм" к ПАО СК "Росгосстрах", ФИО1 о возмещении материального ущерба, убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что {Дата} в результате ДТП на автодороге: «Киров-Кирово-Чепецк-Зуевка-Фаленки-граница Удмуртской республики» в Кирово-Чепецком районе по вине автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения, а истец материальный ущерб. Риск наступления гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах". ПАО СК "Росгосстрах", признав указанное ДТП страховым случаем, приняло решение о возмещении истцу ущерба в размере 38400руб. Данное решение является незаконным, а размер возмещения ущерба заниженным. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 148600руб. Стоимость услуг независимого эксперта-техника составила 4700 руб. {Дата} страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 77626руб. Таким образом, страховой компанией не выплачена сумма страхового возмещения в размере 37400руб. Обязанность по возмещению разницы между реальным размером причиненного вреда и страховой выплатой в размере 39300 руб. лежит на ФИО1 На основании изложенного просит взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца страховое возмещение в размере 37400руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 874руб.; неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 22046руб., убытки по оплате услуг по выдаче дубликата экспертного заключения в размере 1000руб., убытки по оплате услуг почты в размере 208руб., взыскать с ФИО1 в пользу истца материальный ущерб в размере 39300руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере 5000руб.; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000руб., убытки по оплате услуг почты в размере 500руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3162руб.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Тойота, государственный регистрационный знак <***>.

{Дата} на автодороге: «Киров-Кирово-Чепецк-Зуевка-Фаленки-граница Удмуртской республики» в Кирово-Чепецком районе произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6

Определением от {Дата} отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП (л.д. 24).

Виновность в указанном ДТП ФИО1 в судебном заседании не оспаривалась.

В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему на праве собственности ООО ФАРМ», причинены механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя ООО «ФАРМ» на дату ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

13.01.2021 истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

13.01.2021 ПАО СК "Росгосстрах" организован осмотр транспортного средства истца, составлен акт о страховом случае.

Из экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» от 18.01.2021 стоимость восстановительного ремонта траснпортного средства с учетом износа составляет 38400руб., проведенного по инициативе ПАО СК «Росгосстрах»

{Дата} ПАО СК "Росгосстрах" произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 38400 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} (л.д. 25).

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 {Номер} размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <***> без учета износа составляет 160744,97 руб., с учетом износа – 148600,47руб. (л.д. 33-40).

{Дата} истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с претензией, в которой просил произвести доплату страхового выплаты в размере 110200 руб. с приложением экспертного заключения ИП ФИО7 (л.д. 28).

Претензия страховщиком получения {Дата}.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от {Дата}, представленного страховой компанией, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 111200руб.

{Дата} ПАО СК "Росгосстрах" произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 77628руб., в том числе 72800руб. материальный ущерб, 3826руб. расходы по оплате экспертного заключения, 1000руб. юридические расходы, 10192руб. неустойка (л.д. 40-42).

Суд руководствуется данным экспертным заключением, признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, какой-либо личной или иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается. Полученное заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, является объективным, мотивированным, научно обоснованным.

В силу п. "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведено страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Статья 1072 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса РФ).

При возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от {Дата} {Номер}-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО8, ФИО9 и других" потерпевший имеет право потребовать компенсации материального ущерба без учета износа на заменяемые запасные части с виновника ДТП.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 {Номер} стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <***> без учета его износа, с учетом средних (рыночных) цен сложившихся в регионе Кировская область, по состоянию на {Дата} с учетом округления до сотен рублей равна 187900руб. (л.д. 47-54).

Стоимость услуг эксперта составляет 5700руб. и 5000руб., при этом судом учитывается, что в платежных документах, подтверждающих факт оплаты услуг, неверно указано назначение платежа, при этом получатель указан верно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения в размере 37400руб., убытков по оплате услуг эксперта в размере в размере 874 (4700-3862) руб., с ФИО1 в возмещение материального ущерба 39300 (187900-148600) руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере 5000руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзацы 1 - 4).

Из материалов дела следует, что повреждение автомобиля истца страховой компанией признано страховым случаем.

Исходя из положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от {Дата} № 40-ФЗ выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена не позднее {Дата}, в связи с несвоевременной выплаты в размере 110200руб. за период с {Дата} по {Дата}. С {Дата} у страховой компании возникла обязанность по уплате истцу неустойки исходя из суммы недоплаты в размере 37400руб. за период с {Дата} по {Дата}.

Расчет неустойки, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принял во внимание не только длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, также учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При указанных обстоятельствах, учитывая размер заявленных требований, баланс законных интересов обеих сторон по делу и заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать неустойку 5000 руб., не превышающую сумму неисполненного ответчиком обязательства.

Суд не усматривает злоупотребления правом со стороны потребителя (истца) по смыслу ст.10 ГК РФ. Потерпевший в досудебном порядке неоднократно обращался к страховщику с целью получения страхового возмещения в полном объеме, но получил необоснованный отказ. Иск предъявлен в суд в пределах срока исковой давности.

Исходя из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Например, истцу могут быть возмещены расходы, на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 610 руб. (л.д. 6,7, 64), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3162руб. (л.д. 10), расходы по выдаче дубликата экспертного заключения 1000 руб. (л.д.57), расходы по услуг представителя в размере 8000 руб. (л.д. 56).

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Признав вышеуказанные расходы истца обязательными, суд взыскивает с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца убытки по оплате услуг по выдаче дубликата в размере 1000руб., почтовые расходы в размере 305руб., с ФИО1 почтовые расходы в размере 305руб.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая исковые требования, а также принципы разумности, справедливости, небольшую сложность рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в размере 6000 руб., а именно с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» 3000руб., с ответчика ФИО1 – 3000руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований истца о взыскании с ответчиков материального ущерба, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3162руб. (л.д. 10) подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям: с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» 1581руб., с ответчика ФИО1 – 1581руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Фарм" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО "Фарм" с ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 37400руб., убытки в размере 874руб., неустойку в размере 5000руб., убытки по оплате услуг по выдаче дубликата в размере 1000руб., почтовые расходы в размере 305руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1581руб..

Взыскать в пользу ООО "Фарм" с ФИО1 в возмещение материального ущерба 39300руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере 5000руб., почтовые расходы в размере 305руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1581руб..

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме принято 24.06.2021.