Решение № 2-476/2017 2-476/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-476/2017

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты> защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор передачи личных сбережений № с кредитным потребительским кооперативом « <данные изъяты> В соответствии с п. 1.1 договора истец передала в потребительский кооператив « <данные изъяты>» 398 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1.3 5.3 договора ответчик по истечении срока договора обязался вернуть истцу сумму ее сбережений. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть ей сумму ее сбережений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства до сих пор не возвращены. На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму переданных ответчику сбережений в сумме 398000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканных судом денежных средств.

В судебное заседание ФИО8 не явилась, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи личных сбережений № с кредитным потребительским кооперативом «Семья». В соответствии с п. 1.1 договора истец передала в потребительский кооператив « <данные изъяты>» 398 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.3 5.3 договора ответчик по истечении срока договора обязался вернуть истцу сумму ее сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть ей сумму ее сбережений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства до сих пор не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, не возвращая истице сумму сбережений, нарушает обязательства, принятые по договору.

Таким образом, требования истицы о возврате денежных средств в сумме 398 000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из представленных документов, ФИО9 обратилась к ИП ФИО10 и понесла судебные расходы в размере 2 000 рублей за составление и направление претензии, за составление искового заявления 2000 рублей, что подтверждается квитанцией и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу ФИО11 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 000 рублей.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования ФИО12 о взыскании морального вреда и штрафа по закону РФ «О защите прав потребителей» по следующим основаниям.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истицы в кооперативе, то нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям не применима, так как на указанные правоотношения нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.

Таким образом, в этой части иска следует отказать.

Также с ответчика подлежит взысканию гос. пошлина в доход местного бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО14 и кредитным потребительским кооперативом « <данные изъяты>».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива « <данные изъяты> в пользу ФИО15 удержанные денежные средства в размере 398 000 рублей, оплату за оказание юридической помощи в размере 2 000 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива « <данные изъяты> в доход местного бюджета гос. пошлину в сумме 5 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: