Решение № 2-1919/2019 2-1919/2019(2-7838/2018;)~М-6574/2018 2-7838/2018 М-6574/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1919/2019Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Мотивированное Дело № 2-1919/2019 21 января 2019 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мончак Т.Н., при секретаре Чабанюк Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Московского района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, Прокурор Московского района СПб обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик при управлении автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Так, в результате ДТП пешеходу - потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения, расценивающийся как тяжкий вред здоровью. ФИО2 с места ДТП был госпитализирован в городскую больницу № 26 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом костей носа, закрытый перелом левого плеча, закрытый перелом обеих голеней, шок-1. По сообщению ТФОМС Санкт-Петербурга стоимость лечения потерпевшего ФИО2 составила в общей сложности 218 603 руб. 70 коп. Указанные расходы на лечение компенсированы ООО «СМК РЕСО- Мед» из средств бюджета Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга». Ссылаясь на положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от 29.11.2010 № 326 - ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Устав Федерального фонда обязательного медицинского страхования, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» денежные средства в размере 218 603 руб. 70 коп., государственную пошлину в доход государства в размере 5 386 руб. 04 коп. В судебном заседании представитель прокуратуры – помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3 заявленные исковые требования поддержала. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны, что следует из заявления. Представитель третьего лица ООО «СМК РЕСО-Мед» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела. Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год, с лишением права управлять ТС на срок 1 год. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности. Приговор суда вступил в законную силу 03.07.2018. В результате ДТП пешеходу - потерпевшему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно заключению эксперта № 785-п от 27.03.2018 были причинены телесные повреждения, расценивающийся как тяжкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил Дорожного движения РФ. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. ФИО2 с места ДТП был госпитализирован в городскую больницу № 26 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом костей носа, закрытый перелом левого плеча, закрытый перелом обеих голеней, шок-1.Согласно ответа ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» стоимость лечения потерпевшего ФИО2 составила в общей сложности 218 603 руб. 70 коп. Указанные расходы на лечение компенсированы ООО «СМК РЕСО- Мед» из средств бюджета Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга». Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. ст. 12, 36, 35 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», пп. 1, 3, 9, 14 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования (в том числе Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт- Петербурга») реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансовым кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью. Согласно п. 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЭ (ред. От 28.12.2016 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (с изм. и доп. вступившими в силу с 09.01.2017), размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Таким образом, при оказании медицинской помощи ФИО2 были затрачены федеральные государственные средства в размере 218 603 руб. 70 коп., чем Российской Федерации нанесен материальный ущерб. Ответчик ФИО1 исковые требования признал как по праву, так и по размеру, о чем представил заявление. При этом ответчику судом разъяснены последствия признания им иска, ссылка на разъяснение этих последствий содержится и в заявлении о признании иска. Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ФИО1 и полагает возможным постановить решение об удовлетворении исковых требований Прокурора Московского района Санкт-Петербурга о возмещении ущерба. Также с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга в порядке ст. 98,103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5 386 рублей 04 копейки. Руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 50, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» денежные средства в размере 218 603 рублей 70 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5386 рублей 04 копейки. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. Судья: Суд:Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Мончак Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1919/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1919/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1919/2019 Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-1919/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-1919/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-1919/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-1919/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |