Приговор № 1-368/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-368/2025

Дело № 1-1-368/2025 64RS 004-01-2025-003391-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при помощнике судьи Дербеновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Корнилова Н.М.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Устиновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2025 года около 19 часов 50 минут в 10 метрах от дома № 10 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области сотрудником полиции ФИО1 был задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 21 час 30 минут до 21 часа 55 минут в кабинете № 6 здания ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по адресу: <...>, у него в правом наружном кармане олимпийки был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 1,41 гр., относящейся к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно и без цели сбыта незаконно хранил при себе.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.38-40) о том, что 21.04.2025 года он нашел на улице полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Он предположил, что это может быть наркотическое средство, и решил его забрать себе, чтобы в дальнейшем попробовать. Он положил пакетик с порошкообразным веществом в правый карман олимпийки и направился в сторону остановки. Когда он проходил мимо дома № 10 по ул. Академика Жук города Балаково его задержали и доставили в отдел полиции г. Балаково, где у него изъяли пакетик и сотовый телефон. Он пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он нашел на улице и хранил. Вину в незаконном хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.50-52), из которых следует, что в целях проверки оперативной информации в отношении ФИО1, который состоит на оперативном учете в ОКОН, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков, 21.04.2025 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ФИО1 был задержан, и в ходе личного досмотра у него в правом наружном кармане олимпийки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество.

Протоколом личного досмотра от 21.04.2025 года, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен, а затем изъят полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество (т.1л.д.11), который был осмотрен, согласно протокола осмотра предметов (т.1л.д.56-59), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1л.д.61).

Справкой об исследовании от 23.04.2025 года, и заключением эксперта № 1235 от 14.05.2025 г., согласно которым представленное на экспертизу вещество, массой 1,40 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), первоначальная масса 1,41 г (т.1 л.д.20-21,28-32).

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого, квалифицируя действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, при отсутствии цели сбыта наркотического средства. Он осознавал общественную опасность совершаемого им действия по незаконному хранению наркотика для личного употребления, но продолжал его хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства, указанного в описательной части настоящего приговора, в Российской Федерации запрещен.

Значительный размер наркотического средства суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных, действий подсудимого, а также принимая во внимание заключение эксперта № 370 от 09.06.2025 года, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учел, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает признание вины, раскаяние, молодой возраст, состояние его здоровья.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку на момент сообщения ФИО1 органу расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, все значимые обстоятельства подлежащие доказыванию по данной категории дел были известны правоохранительным органам при задержании ФИО1 в результате проведения его личного досмотра.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, учитывая факт совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести и его раскаяние в содеянном, конкретные вид и размер изъятого у него наркотика, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального образования Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), остаточной массой 1,39 грамм - оставить в распоряжение МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области до разрешения его судьбы в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова