Приговор № 1-47/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 06 июня 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Новоторкиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Худякова П.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Андреева Е.М.,

при секретаре Шаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, проживающего **** в Адрес Обезличен, не судимого;

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, проживающего в Адрес Обезличен, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2017 г. около 11 час. ФИО1 и ФИО2, вступив между собой из корыстных побуждений в предварительный сговор на хищение чужого имущества, подошли к зданию, расположенному по Адрес Обезличен. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 свободным доступом тайно похитили элементы металлического ограждения крыльца запасного выхода вышеуказанного здания в виде: одного металлического уголка размером 32х32х4 мм, длиной 4,8 м, стоимостью 400 руб., 15 чугунных фигурных элементов, стоимостью 500 руб. за 1 элемент на общую сумму 7 500 руб., металлического швеллера шириной 12 см, длиной 2 м, стоимостью 900 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые они вдвоём руками демонтировали из ограждения. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Кражей ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 8 800 руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 данные ходатайства поддержали.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение понятно, они с ним согласны, вину признали полностью.

Судом установлено, что ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Андреевым Е.М., каждый из них осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Андреев Е.М. с заявленным ходатайством согласны. Потерпевшая Потерпевший №1, своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чём представила суду заявление. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, а также данные о личности виновных, характеризующихся по месту жительства в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, являются: их явки с повинной (л.д.67,98), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах его совершения в качестве подозреваемых со схемами, составленными собственноручно (л.д.73-76,104-107), у ФИО1 также частичное возмещение ущерба путём добровольной выдачи им части похищенного имущества (л.д.37-39).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимыми, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о раскаянии подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, суд считает возможным и необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Наказание в виде штрафа назначать подсудимым нецелесообразно, так как они не имеют постоянного места работы и источника дохода. Оснований для применения ч.1,5 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как подсудимым назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: металлический уголок, два фрагмента швеллера и 3 фигурных элемента считать возвращёнными потерпевшей Потерпевший №1 Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённых ФИО1 и ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов каждому.

Меру пресечения осуждённым ФИО1 и ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: металлический уголок, два фрагмента швеллера и 3 фигурных элемента считать возвращёнными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Т.В. Новоторкина