Решение № 2-537/2020 2-537/2020~М-439/2020 М-439/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-537/2020

25RS0008-01-2020-000826-31

Дело № 2-537/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РИТЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РИТЦ» (далее ООО «РИТЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи №. По условиям договора истец обязался передать ФИО1 товар: контейнер <данные изъяты> и контейнер <данные изъяты><данные изъяты>. Стоимость товара составила 100000 рублей, которая подлежала оплате в течение трёх банковских дней послед подписания договора (п. 2.2 договора). В соответствии с актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял вышеуказанный товар у истца. До настоящего времени оплату за товар не произвёл. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Ответчик не исполнил обязательства по оплате товара, купленного у истца. Сумма основного долга составляет 100000 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. С суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2140 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины. Проценты истец просит взыскивать с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учётом последующего уменьшения суммы основного долга в размере ставки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ по день возврата суммы основного долга.

Ответчик в письменных возражениях просит в удовлетворении исковых требований отказать, по тем основаниям, что в соответствии с условиями договора, им в установленный срок была произведена оплата товара наличными. ДД.ММ.ГГГГ он принял по акту приёма-передачи у продавца товар и одновременно передал директору ООО «РИТЦ» наличные денежные средства в размере 100000 рублей, подписав с ним акт приёма-передачи, в котором указано, что продавец передал, а покупатель принял и оплатил указанные контейнеры. Претензий со стороны продавца не поступало.

Ответчик в судебном заседании доводы возражения поддержал, указал, что оплату за товар произвёл наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, при этом был составлен акта приёма-передачи товара, согласно которому продавец ООО «РИТЦ» в лице ФИО4 передал, а он - покупатель принял и оплатил указанные контейнера, согласно договору купли-продажи. Претензий со стороны продавца не поступало. Продавец деньги принял, чека, иного документа в подтверждение оплаты по договору не выдал. Он не стал требовать чек, так как товар получил по акту, который стороны подписали.

Выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИТЦ» в лице директора ФИО4 и ФИО1 был заключён договор купли-продажи №. По условиям договора истец обязался передать ФИО1 товар: контейнер <данные изъяты> и контейнер <данные изъяты> Согласно п. 2.1 договора стоимость товара составила 100000 рублей, которая подлежала оплате в течение трёх банковских дней после подписания договора (п. 2.2). В соответствии с актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИТЦ» передал, а ФИО1 принял и оплатил: <данные изъяты> Товар передан в технически исправном состоянии и полностью соответствует условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По общему правилу, установленному п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Доводы истца, о том ответчик не исполнил обязательства по оплате товара, суд находит не состоятельными ввиду следующего.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Таким образом, условия о порядке и сроках расчёта находятся в компетенции сторон, заключающих договор.

Как видно из представленного сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, условия о продаже, порядке и сроках расчёта были согласованы сторонами и ими не оспариваются.

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара составляет 100000 рублей.

Пунктами 2.2 и 2.3 договора предусмотрено, что оплата производится после подписания договора и выставления счёта продавцом в течение трёх банковских дней. Форма оплаты – безналичный расчёт, либо наличный с предоставлением расчётно-кассового чека и отчётных документов. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика, либо получение денежных средств наличным расчётом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт передачи контейнера <данные изъяты> и контейнера <данные изъяты>. подтверждается актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №).

В представленном акте приёма-передачи, подписанном сторонами, указано, что продавец передал, а покупатель принял и оплатил: контейнер <данные изъяты> Товар передан в технически исправном состоянии и полностью соответствует условиям договора. Данный акт приёма-передачи составлен и подписан в соответствии с п. 2.2 и п. 2.3 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспорен.

Акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимся в нём указанием на то, что продавец передал, а покупатель принял и оплатил указанные контейнеры, является достаточным доказательством, опровергающим доводы истца о том, что указанная за товар стоимость не оплачена ответчиком, так как оплата произведена ФИО1 наличным расчётом ДД.ММ.ГГГГ, после подписания договора и перед получением товара.

Отсутствие в данном случае документов, подтверждающих поступление денежных средств продавцу, не свидетельствует о неисполнении условий договора покупателем в части оплаты товара.

Статьёй 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт передачи денежных средств за товар вытекает из буквального толкования условий договора-купли продажи и действий, отражённых в акте приёма-передачи, являющемся приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Наличный расчёт предусмотрен условиями договора, а подписание акта приёма передачи отражает волеизъявление сторон и признание продавцом факта получения оплаты по договору.

Иное толкование условий договора между сторонами невозможно, поскольку указанный в акте приёма-передачи глагол «оплатил» имеет форму прошедшего времени, то есть свидетельствует о совершённом ранее, уже произошедшем событии.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору купли-продажи контейнеров № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнил, денежные средства за купленные контейнеры оплатил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учётом анализа приведённых норм и доказательств, требования истца о взыскания суммы основного долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «РИТЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. А. Тур