Решение № 2-3486/2017 2-3486/2017~М-3362/2017 М-3362/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3486/2017

Гражданское дело № 2-3486/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Нагорной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «город Киров», МКУ "Кировское жилищное управление" о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «город Киров» о признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма.

В обоснование требований указали, что проживали втроем по адресу: {Адрес}. Данный жилой дом признан аварийным, подлежащим сносу. Истцам в связи с расселением жилого дома предоставлена квартира по адресу: {Адрес} Однако, договор социального найма на данную квартиру заключен не был, поскольку в поквартирной карточке ФИО2, ФИО3 указаны посторонними по отношению к ФИО1 Истцы проживают совместно длительное время, считают друг друга членами одной семьи, ведут общее хозяйство.

С учетом утонения требований от {Дата} просят признать ФИО2, ФИО3 членами семьи ФИО1, признать за ними право пользования квартирой по адресу: {Адрес}, указать, что решение суда является основанием для заключения с истцами договора социального найма на указанную квартиру.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «город Киров» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия, полагает, что исковые требования могут быть удовлетворены, если истцы докажут всю совокупность необходимых условий для признания членами семьи нанимателя.

Представитель соответчика МКУ "Кировское жилищное управление" ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что степень родства истцов не установлена, Петровские были вселены как посторонние.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Право каждого на жилище гарантировано Конституцией РФ. Органы государственной власти и органы местного самоуправления призваны создавать условия для осуществления права на жилище.

Гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40).

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ (часть 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 совместно проживали в квартире по адресу: {Адрес}.

Данный жилой дом {Дата} признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением заместителя главы администрации города Кирова от {Дата} {Номер} истцам предоставлена на праве социального найма квартира по адресу: {Адрес}. МКУ "Кировское жилищное управление" дано распоряжение заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3 договор социального найма на данную квартиру.Однако, договор социального найма заключен не был в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения истцов.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, с согласия наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В абзаце 8 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся в том числе другие родственники, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Разрешая требование истцов о признании Петровских членами семьи ФИО1 суд учитывает, что в квартире по адресу: {Адрес} Петровские зарегистрированы и проживали с {Дата}.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вселила ФИО3, которая является ее племянницей, и ее сына как членов своей семьи, они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, совместно несут расходы по содержанию жилья.

Суд так же учитывает, что при расселении аварийного дома {Адрес} новая квартира предоставлена администрацией муниципального образования «город Киров» ФИО1 на состав семьи из трех человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что фактически Петровские были вселены в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения ФИО1 Суд признает доказанным факт ведения общего хозяйства Петровскими и Луговец, осуществления совместных расходов, учитывает длительность совместного проживания.

Учитывая изложенное, в силу требований вышеприведенных правых норм, суд считает необходимым признать ФИО2 и ФИО3 членами семьи ФИО1

Согласно статье 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Суд удовлетворяет исковые требования истцов о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес}

Настоящее решение является основанием для заключения с ними договора социального найма на данное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 членами семьи ФИО1.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес}.

Решение является основанием для заключения с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 договора социального найма на данное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2017 года.