Решение № 2-152/2020 2-152/2020~М-105/2020 М-105/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-152/2020

11RS0020-01-2020-000183-25

2-152/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

17 марта 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от 21.08.2017, в том числе основного долга – 396176 руб. 50 коп., процентов – 30288 руб. 55 коп., неустойки за нарушение сроков возврата основного долга – 53038 руб. 93 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов – 5449 руб. 26 коп.

В обоснование истец указал, что 21.08.2017 предоставил ФИО1 кредит в сумме 484000 руб. на срок до 21.08.2022, однако в нарушение условий договора ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, банком принято решение о досрочном взыскании задолженности.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела Айкинского судебного участка <Номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 21.08.2017 АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключили договор <Номер>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит на погашение основного долга по кредиту в ПАО "Сбербанк России" в сумме 484000 руб. под 15,0% годовых на срок по 21.08.2022, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Форма договора (ст.820 ГК РФ) и порядок его заключения (п.2 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожными не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

Сумма кредита в размере 484000 руб. перечислена 21.08.2017 на лицевой счет ФИО1, о чем свидетельствует банковский ордер <Номер>.

Таким образом, факт надлежащего исполнения АО "Россельхозбанк" условий кредитного договора от 21.08.2017 <Номер> суд находит установленным.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, АО "Россельхозбанк" 08.05.2019 направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 10.06.2019.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

10.09.2019 мировым судьей Айкинского судебного участка был вынесен судебный приказ <Номер> на взыскание с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору от 21.08.2017 <Номер> в сумме 417916 руб. 16 коп., и судебных расходов в сумме 3689 руб. 58 коп., который был отменен 22.01.2020 по заявлению должника.

Согласно расчету истца по состоянию на 31.01.2020 сумма непогашенного основного долга по кредитному договору от 21.08.2017 <Номер> составляет 396176 руб. 50 коп.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, суд находит требования АО "Россельхозбанк" о взыскании суммы основного долга в сумме 396176 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца за период с 22.08.2017 по 08.10.2019 включительно составляют 30288 руб. 53 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.1 кредитного договора от 21.08.2017 <Номер> определено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20 % годовых.

Таким образом, требования АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании неустойки являются обоснованными.

Согласно расчету АО "Россельхозбанк" неустойка за нарушение сроков возврата основного долга за период с 06.09.2018 по 31.01.2020 составляет 53 038 руб. 93 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 06.09.2018 по 31.01.2020 – 5449 руб. 26 коп. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Как отмечается в абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лиц снижение неустойки может применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ) и при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании неустойки в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и составляют 8049 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору от 21 августа 2017 года <Номер>, в том числе основной долг 396176 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом за период с 22 августа 2017 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 30288 руб. 55 коп., неустойку за нарушение сроков возврата основного долга за период с 06 сентября 2018 года по 31 января 2020 года включительно в размере 53 038 руб. 93 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 06 сентября 2018 года по 31 января 2020 года включительно в размере 5449 руб. 26 коп., судебные расходы в размере 8049 руб. 53 коп., а всего 493002 (Четыреста девяносто три тысячи два) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

А.Е. Ермаков