Решение № 12-42/2024 12-493/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 12-42/2024

Дело 12-42/2024 (12-493/2023)

УИД 39RS0001-01-2023-004371-38


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

05 февраля 2024 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Волгин Г.В., при секретаре судебного заседания Марийченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Проммеханика» на определение заместителя начальника главного управления – начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Калининградской области ФИО1 от 20 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа, назначенного постановлением № 155/2023 от 24 апреля 2023 года, в размере половины от назначенной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 155/2023 от 24 апреля 2023 года заместителем начальника главного управления – начальником управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Калининградской области ФИО1, ООО «Проммеханика» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Определением от 20 июля 2023 года ООО «Проммеханика» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению № 155/2023 от 24 апреля 2023 года.

Не согласившись с указанным определением ООО «Проммеханика» обратилось в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, восстановить срок для оплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, ссылаясь на то, что постановление о назначении административного штрафа не было направлено законному представителю юридического лица по месту регистрации и постоянного проживания, в связи с чем не было им получено по объективным причинам.

Представитель ООО «Проммеханика» - по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить по изложенным в ней обстоятельствам, представитель ГУ МЧС России по Калининградской области ФИО3 против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно ч. 1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Участие в рассмотрении дела об административном правонарушении лица, действующего на основании доверенности, предусмотрена положениями КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела в отношении ООО «Проммеханика» участвовал защитник общества - по доверенности Янин С.А., копия постановления № 155/2023 от 24 апреля 2023 года вручена защитнику ООО «Проммеханика» по доверенности Янину С.А. 24 апреля 2023 года, порядок и срок обжалования постановления разъяснены.

Согласно представленной в материалы дела доверенности, выданной генеральным директором ООО «Проммеханика», Янину С.А. предоставлены полномочия на получение в интересах общества документации с правом подписи необходимых документов.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Проммеханика» о восстановлении срока обжалования постановления, заместитель начальника главного управления – начальник управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧ России по Калининградской области ФИО1 пришел к выводу об отсутствии объективных препятствий к уплате административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления, а также об отсутствии уважительных причин пропуска установленного срока.

В соответствии со ч.2 ст.25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, защитник ООО «Проммеханика» - Янин С.А., действовавший на основании доверенности, был допущен к участию в по делу об административном правонарушении, получил копию постановления № 155/2023 от 24 апреля 2023 года, в связи с чем, привлекаемое к административной ответственности лицо имело возможность реализовать возможность, установленную ч. 1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ по уплате административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения такого постановления.

Доводы жалобы о том, что законный представитель общества при рассмотрении дела не участвовал, вынесенное постановление № 155/2023 от 24 апреля 2023 года в адрес ООО «Проммеханика» либо его законного представителя – генерального директора ФИО4 не направлено не могут повлечь отмену оспариваемого определения должностного лица от 20 июля 2023 года по мотиву нарушение права на обжалование постановления и возможности уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, поскольку получение постановления № 155/2023 от 24 апреля 2023 года защитником ООО «Проммеханика» Яниным С.А. является надлежащим вручением копии вынесенного акта по смыслу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств невозможности оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в порядке ст.32.2 КоАП РФ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмене определения должностного лица от 20 июля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя начальника главного управления – начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Калининградской области ФИО1 от 20 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа, назначенного постановлением № 155/2023 от 24 апреля 2023 года, в размере половины от назначенной суммы оставить без изменения, жалобу ООО «Проммеханика» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Г.В. Волгин