СудАкт в соцсетях

Решение № 2-58/2026 2-58/2026(2-582/2025;)~М-505/2025 2-582/2025 М-505/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-58/2026

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № 2-58/2026

именем Российской Федерации

29 января 2026 года с. Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик, должник) о взыскании заложенности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании требований указало следующее:

Дата обезличена между Банком и ответчиком заключен кредитный договор В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 1467166 рублей, сроком по Дата обезличена, под 12,9% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты согласно графику платежей.

Обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком условий кредитного договора, Банк потребовал досрочного возврат кредита не позднее Дата обезличена. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика перед Банком составляет 1423514,59 рублей, из них:

остаток ссудной задолженности –1259677,50 рублей,

задолженность по плановым процентам – 132690,69 рублей,

пени по ПД – 12212,55 рублей,

задолженность по пени – 10495,66 рублей,

задолженность по % по ПД – 8438,19 рублей.

Банк в расчет задолженности для включения в исковое заявление включает только 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору составляет 1403077,2 рублей, из которых:

остаток ссудной задолженности –1259677,50 рублей,

задолженность по плановым процентам – 132690,69 рублей,

пени по ПД – 1221,26 рублей,

задолженность по пени – 1049,57 рублей,

задолженность по % по ПД – 8438,19 рублей.

ВТБ Банк (ПАО) присоединил <данные изъяты>». Дата обезличена между ВТБ Банк (ПАО) и <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства .

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1403077,2 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 59031 рублей, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без своего участия.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. 348 - 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что Дата обезличена между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор ). В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 1467166 рублей, сроком по Дата обезличена, под 12,9% годовых.

ВТБ Банк (ПАО) присоединил <данные изъяты>». Дата обезличена между ВТБ Банк (ПАО) и <данные изъяты>» был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, по условиям которого возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 26627 рублей. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,054 % в день.

В силу п.10 договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>.

Из расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: допускал нарушение сроков внесения платежей по кредиту, уплате процентов по кредиту.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору Банк Дата обезличена направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности. Требование о досрочном погашении задолженности не исполнено.

Согласно расчету, задолженность ответчика на Дата обезличена перед Банком составляет 1423514,59 рублей, из них:

остаток ссудной задолженности –1259677,50 рублей,

задолженность по плановым процентам – 132690,69 рублей,

пени по ПД – 12212,55 рублей,

задолженность по пени – 10495,66 рублей,

задолженность по % по ПД – 8438,19 рублей.

Банк в расчет задолженности для включения в исковое заявление включил только 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору составляет 1403077,2 рублей, из которых:

остаток ссудной задолженности –1259677,50 рублей,

задолженность по плановым процентам – 132690,69 рублей,

пени по ПД – 1221,26 рублей,

задолженность по пени – 1049,57 рублей,

задолженность по % по ПД – 8438,19 рублей.

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Со стороны ответчика доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наличия задолженности по договору, обоснованность начисления по договору процентов за пользование кредитом, и штрафных санкций, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с заемщика заявленной истцом суммы основного долга, просроченных процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку ответчиком был передан в залог автомобиль <данные изъяты>.

Согласно договору купли-продажи от Дата обезличена стоимость автомобиля составляет 1570000 рублей.

Согласно информации, полученной из отдела МВД Российской Федерации по Актанышскому району, указанный автомобиль в настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику.

Учитывая, что ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с Банком кредитному договору, а также учитывая, что просрочка составляет более трех месяцев, а сумма задолженности по кредитному договору составляет более 5% стоимости автомобиля, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 59031 рублей, согласно статье 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 1403077 (один миллион четыреста три тысячи семьдесят семь) рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 59031 (пятьдесят девять тысяч тридцать один) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Р. Нурымова