Решение № 2-1348/2026 2-1348/2026~М-1073/2026 М-1073/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1348/2026

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 апреля 2026г. по делу № 2-1348/2026

(43RS0002-01-2026-001464-21)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указали, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 06.05.2025, в соответствии с условиями которого Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 48 594,12 руб., а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до 15.07.2025. Обязательства по Договору Ответчиком надлежащим образом не исполнены. На текущую дату размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 80904,54 руб., из которых 38609,64 руб. - сумма основного долга, 40959,26 руб. - сумма начисленных процентов, 1335,64 руб. - пени. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена. 28.11.2025 был вынесен судебный приказ № 63/2-4275/2025, о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от 06.05.2025, однако, 20.02.2026 по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен судом.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 80904,54 руб. из которых: 38609,64 руб. - сумма основного долга, 40959,26 руб. - проценты за пользование займом 1335,64 руб. - неустойка, а также просят взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 06.05.2025 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа «Комфортный» № от 06.05.2025.

В соответствии с условиями данного договора ФИО1 предоставлен займ в размере 48 594,12 руб., под 291,99% годовых, на срок до 21.10.2025.

Возврат займа и уплата процентов производятся в соответствии с графиком платежей. (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик уплачивает пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. (п. 12 Индивидуальных условий).

Обязательства по выдаче займа ООО МКК «А ДЕНЬГИ» исполнены в полном объеме, на карту ответчика ФИО1 перечислены денежные средства в размере 48 594,12 руб., что подтверждается представленными истцом документами.

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполнила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от 06.05.2025 составляет 80904,54 руб., из которых 38609,64 руб. - сумма основного долга, 40959,26 руб. - сумма начисленных процентов, 1335,64 руб. - пени.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принимается судом.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.02.2026 отменен судебный приказ № 63/2-4275/2025 от 28.11.2025 по заявлению ФИО1

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа, либо наличие задолженности в ином размере.

Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий договора № от 06.05.2025 установлен материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженности по договору займа в общей сумме 80 904,54 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО МКК «А ДЕНЬГИ» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кирова, ИНН № в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» ИНН №, задолженность по договору потребительского займа № от 06.05.2025 в размере 80904,54 руб., из которых 38609,64 руб. - сумма основного долга, 40959,26 руб. - сумма начисленных процентов, 1335,64 руб. - пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 22.04.2026г.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026г.