Решение № 2-3108/2018 2-3108/2018~М-2921/2018 М-2921/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-3108/2018

Дело № 2-3108/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 октября 2018 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Измайловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором указало, что {Дата} по адресу: {Адрес}, {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер} под управлением ФИО6 и автомобиля (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер} принадлежащего ФИО7 под управлением ФИО3 Виновником ДТП признана ФИО3, совершившая наезд на стоящее транспортное средство. Автогражданская ответственность водителя ФИО8 застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», автогражданская ответственность ФИО7 - собственника автомобиля БМВ – в АО «ГСК «Югория». {Дата} ФИО6 обратилась в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. СПАО «Ресо-Гарантия» осуществила выплату страхового возмещения в размере 101235 руб. в пользу ФИО6 Исполняя условия Соглашения о прямом возмещении убытков АО « ГСК «Югория» путем взаиморасчета произвело выплату в пользу СПАО «Ресо-Гарантия». Согласно условиям договора ОСАГО, заключенного между АО «ГСК «Югория» и ФИО7, ответчик ФИО3 не включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер} {Дата} истец направил в адрес ответчика претензию о взыскании ущерба по страховому возмещению. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 101235 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052,56 руб.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с указанием «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 28.11.2015, действовавшей на момент ДТП от {Дата}) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 указанного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов дела следует, что {Дата} в 16 час. 15 мин. по адресу: {Адрес}, {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие- наезд автомобилем (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер}, под управлением ФИО3 на стоящее транспортное средство автомобиль (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер}, принадлежащее ФИО6

Материалами дела по факту ДТП подтверждается виновность водителя ФИО3 в совершении ДТП, а именно нарушение ей п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Кроме того водитель ФИО3 скрылась с места ДТП, в связи с чем привлечена к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия».

Гражданская ответственность собственника автомобиля (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер} - ФИО7 застрахована в АО «ГСК «Югория», полис {Номер} {Номер} (л.д.20). Как следует из полиса ОСАГО {Номер} {Номер} (л.д.20), ФИО3 не относится к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер}.

ФИО6 обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявление о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

СПАО «Ресо-Гарантия», признав случай страховым, выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 65352,1 руб., что подтверждается платежным поручением 255495 от {Дата} на сумму 61752,10 руб., платежным поручение {Номер} от {Дата} на сумму 3600 руб. (л.д. 18, 29).

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, вступившим в законную силу {Дата} установлено, что {Дата} между ФИО6 и ФИО2 заключен договор уступки права требования суммы ущерба, причиненного автомобилю (Данные деперсонифицированы) г.р.з. {Номер} в результате ДТП от {Дата} в 16-15 около {Адрес} {Адрес}. Решением постановлено: взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 17319,9 руб., УТС 3563 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 10441,45 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. (л.д. 23-27).

Указанное решение исполнено СПАО «Ресо-Гарантия», в пользу ФИО2 произведена выплата в размере 35882,90 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата} на сумму 35882,90 руб. (л.д.31).

В свою очередь истец во исполнение условий соглашения о прямом возмещении убытков, путем взаиморасчета произвел в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» выплату в размере 61752,10 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата} (л.д. 19).

Таким образом, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к причинителю вреда ФИО3 в размере причиненного ущерба на сумму 101235 руб.

{Дата} в адрес ФИО3 истцом направлена претензия о взыскании ущерба в порядке регресса (л.д. 21-22).

До настоящего времени выплата ущерба ответчиком не произведена.

Учитывая, что ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер}, является виновной в ДТП, истцом произведена выплата страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшего в порядке Соглашения о прямом возмещении убытков, исковые требования АО «ГСК «Югория» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 2052,56 руб.

Кроме того, истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 1172,14 руб. до рассмотрения дела по существу.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО «Город Киров» государственная пошлина в размере 1172,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в порядке регресса в размере 101235 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052,56 руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 1172,14 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Марушевская Н.В.