СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5793/2019 2-5793/2019~М-4736/2019 М-4736/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-5793/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-5793/2019

УИД № 23RS0041-01-2019-006031-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Токаревой М.А.,

при секретаре Мясниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании суммы убытков в размере 250 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5700 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.04.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 217030 <данные изъяты>, Автомобиля ГАЗ-330210 <данные изъяты>, и автомобиля марки NISSAN TEANA <данные изъяты>

Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель ВАЗ 217030 <данные изъяты> ФИО1,, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 217030 <данные изъяты> ФИО4 был причинен вред здоровью.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки NISSAN TEANA <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ", по полису серии №

В адрес АО "СОГАЗ" поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО "СОГАЗ" осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 500000 рублей.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными обстоятельствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик не явился, судом установлено, что ответчик отбывает наказание по приговору суда в ИК-9 в г. Хадыженск, исковое заявление он получил, возражения в адрес суда не направил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.04.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 217030 <данные изъяты>, Автомобиля ГАЗ-330210 <данные изъяты>, и автомобиля марки NISSAN TEANA <данные изъяты>

Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель ВАЗ 217030 <данные изъяты> ФИО1,, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 217030 <данные изъяты> ФИО4 был причинен вред здоровью.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки NISSAN TEANA <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ", по полису серии №.

В адрес АО "СОГАЗ" поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО "СОГАЗ" осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 500000 рублей.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП 30 декабря 2012 года) (по тексту Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, поскольку а страховщиком выполнено его обязательство по договору имущественного страхования по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, то право требования возмещения ущерба перешло к АО «СОГАЗ» в порядке суброгации, которое осуществляется последним с соблюдением правил вышеуказанных норм ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом доказан факт причинения ему убытков, из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 250 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму убытков в размере 250 000 рублей, судебные расходы в размере 5700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: