Апелляционное постановление № 22-4543/2024 22К-4543/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 3/10-50/2024

Судья – Зеленский А.В. Дело № 22-4543/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 17 июля 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя по доверенности ...........1 В.А., в интересах заявителя ...........4, на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым:

жалоба, поданная ...........1 В.А. в порядке ст.125 УПК РФ в интересах заявителя ...........4, на решение (уведомление) от .......... заместителя руководителя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5, передана в Первомайский районный суд ............ для рассмотрения по существу,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности ...........1 В.А., в интересах заявителя ...........4, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным решения (уведомления) от .......... заместителя руководителя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5, указав, что .......... им было подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ...........6 и других по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.1701 УК РФ в следственный отдел по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю. .......... им было получено уведомление, за подписью заместителя руководителя СО по ЦО ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5 о том, что в ходе изучения заявления и приложенных к нему материалов в действиях ...........6 и других лиц возможно усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, в связи с чем, заявление и приложенные к нему документы направлены по подследственности начальнику УМВД России по ............. Заявитель не согласен с принятым решением, поскольку предварительное следствие по ст.1701 УК РФ производится следователями СК РФ. В нарушение требований закона ...........5 не была проведена процессуальная проверка в порядке ст.144 и ст.145 УПК РФ, при наличии регистрации заявления в книге регистраций сообщений о преступлении.

Суд, передавая жалобу, указал, что рассмотрение данной жалобы должно осуществляться тем районным судом, юрисдикция которого распространяется на место совершения деяния, содержащего признаки преступления, в данном случае ............, то есть должна рассматриваться Первомайским районным судом .............

В апелляционной жалобе представитель по доверенности ...........1 В.А., в интересах заявителя ...........4, просит постановление суда отменить, так как обжаловано решение заместителя руководителя СО по ЦО ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю, который находится по адресу: ............ относится к территории подсудной Октябрьскому районному суду .............

В судебное заседание заявитель ...........4 и его представитель ...........1 В.А. не прибыли, просили рассмотреть жалобу без их участия.

В судебном заседании прокурор ...........7 просила постановление суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.125 УПК РФ жалобы на действия (бездействие) руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй-шестой ст.152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанного лица рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как следует из представленных материалов представитель по доверенности ...........1 В.А., в интересах заявителя ...........4, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным решения (уведомления) от .......... заместителя руководителя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю, местонахождение которого – ............, что следует из направленного уведомления в адрес ...........1 В.А. (л.д.24).

Вывод суда первой инстанции о необходимости рассмотрения жалобы Первомайским районным судом ............, поскольку местом совершения деяния является территория отнесенная к подсудности указанного суда, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

...........1 В.А. обжаловал принятое решение (уведомление) заместителя руководителя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5, поскольку, по мнению заявителя, были нарушены требований закона и не была проведена процессуальная проверка в порядке ст.144 и ст.145 УПК РФ, при наличии регистрации заявления в книге регистраций сообщений о преступлении. Оснований для направления обращения по подследственности, по мнению ...........1 В.А., не имелось.

При таких обстоятельствах, принятое решение суда первой инстанции о направлении материала в Первомайский районный суд ............, не основано на требованиях уголовного процессуального закона, оно подлежит отмене, а дело передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд .............

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым жалоба, поданная ...........1 В.А. в порядке ст.125 УПК РФ в интересах заявителя ...........4, на решение (уведомление) от .......... заместителя руководителя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........5, передана в Первомайский районный суд ............ для рассмотрения по существу – отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в том же составе суда, со стадии назначения судебного заседания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда