СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-545/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-545/2019

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Уголовное

Уголовное дело № 1-545/2019

74RS0031-01-2019-002303-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен> (комната 3), судимого:

28 декабря 2012 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, в несовершеннолетнем возрасте. Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 мая 2013 года, от 03 июля 2013 года испытательный срок продлен всего на 4 месяца, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 января 2014 года отменено условное осуждение, определено к отбытию 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 21 июля 2016 года по отбытии срока наказания.

27 февраля 2019 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

08 мая 2019 года в вечернее время ФИО1, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, свободным доступом взял со стеллажа в магазине 4 упаковки кофе «Нескафе Голд» натуральный растворимый, весом по 150 грамм каждая, стоимостью 125,83 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 503,32 рубля, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»», которые спрятал под верхнюю одежду, надетую на нем и вышел из магазина. Действия ФИО1 стали открытыми и очевидными для администратора магазина <ФИО>4, который желая пресечь действия ФИО1, стал преследовать последнего на улице, при этом потребовал вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для <ФИО>4, не реагируя на законные требования последнего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток»», ущерб на общую сумму 503,32 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Ушков Ю.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего <ФИО>6 в заявлении, направленном в адрес суда, не возражала рассмотреть дело в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, письменные объяснения от 09 мая 2019 года, как явку с повинной, поскольку добровольно сообщил о совершенном преступлении в день возбуждения уголовного дела, его молодой возраст, возмещение ущерба, а также то обстоятельство, что сожительница в настоящее время беременная.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит.

Преступление, которое совершил подсудимый в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, что преступление совершено в период непогашенной судимости по приговору от 21 июля 2016 года, в период условного осуждения по приговору от 27 февраля 2019 года, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, любое иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели перевоспитания ФИО1, поскольку прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали должного влияния и результата, и он в период условного осуждения и непогашенной судимости вновь совершил преступление.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 февраля 2019 года и исправления подсудимого без реального отбывания наказания, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 февраля 2019 года, следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, при этом принимает во внимание мнение потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться по месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 февраля 2019 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от 08 мая 2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства: 4 упаковки кофе «Нескафе Голд» натуральный растворимый, весом по 150 грамм каждая, возвращенные представителю потерпевшего оставить по принадлежности последнему, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 05.07.2019 года.