Постановление № 5-289/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-289/2019

Богородский городской суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

(в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Сапитон М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Бычковой Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не замужем, официально не трудоустроенной, не инвалида,

установил:


ФИО1 около Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ, на Х км. <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> № при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> № под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Щ.Н.И. был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого правонарушителя, представителя потерпевшего ФИО2, заключением эксперта, иными материалами дела.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> № при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> № под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге, в результате произошло ДТП, в котором пострадал Щ.Н.И. Вину признает полностью.

Представитель потерпевшего ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с семьей ехал на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по а/<адрес> км<адрес> по главной дороге, проезжая <адрес> слева от него стояла а/м <данные изъяты>, который стал выезжать с прилегающей территории, стал уходить от столкновения, но избежать столкновение не удалось. Просит назначить строгое наказание.

Указанные объяснения представителя потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности полностью согласуются с материалами дела и не противоречат им, подтверждаются также схемой ДТП и протоколом осмотра, объяснениями участников ДТП ФИО1 и ФИО2

Согласно заключению эксперта № повреждения, имеющиеся у Щ.Н.И., вызвали причинение легкого вреда его здоровью.

Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований в них сомневаться.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, полагавшего, что вина ФИО3 установлена, просит назначить наказание в пределах предусмотренной санкции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> № под управлением ФИО2

Таким образом ФИО1 нарушила п.п.13.9, 1.5 Правил дорожного движения. В результате указанных нарушений произошло ДТП, в котором здоровью Щ.Н.И. был причинен вред легкой степени тяжести.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ФИО1 вину признала, раскаялась, суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ФИО1 ранее (в течение <данные изъяты>) к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая характер, а также последствия правонарушения, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х год.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать гражданина Российской Федерации Б. Людмилу Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х год

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.В. Сапитон

Копия верна:

Судья М.В. Сапитон



Суд:

Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сапитон Марина Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ