Постановление № 5-289/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-289/2019

Богородский городской суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

(в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Сапитон М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Бычковой Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не замужем, официально не трудоустроенной, не инвалида,

установил:


ФИО1 около Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ, на Х км. <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> № при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> № под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Щ.Н.И. был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого правонарушителя, представителя потерпевшего ФИО2, заключением эксперта, иными материалами дела.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> № при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> № под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге, в результате произошло ДТП, в котором пострадал Щ.Н.И. Вину признает полностью.

Представитель потерпевшего ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с семьей ехал на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по а/<адрес> км<адрес> по главной дороге, проезжая <адрес> слева от него стояла а/м <данные изъяты>, который стал выезжать с прилегающей территории, стал уходить от столкновения, но избежать столкновение не удалось. Просит назначить строгое наказание.

Указанные объяснения представителя потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности полностью согласуются с материалами дела и не противоречат им, подтверждаются также схемой ДТП и протоколом осмотра, объяснениями участников ДТП ФИО1 и ФИО2

Согласно заключению эксперта № повреждения, имеющиеся у Щ.Н.И., вызвали причинение легкого вреда его здоровью.

Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований в них сомневаться.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, полагавшего, что вина ФИО3 установлена, просит назначить наказание в пределах предусмотренной санкции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> № под управлением ФИО2

Таким образом ФИО1 нарушила п.п.13.9, 1.5 Правил дорожного движения. В результате указанных нарушений произошло ДТП, в котором здоровью Щ.Н.И. был причинен вред легкой степени тяжести.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ФИО1 вину признала, раскаялась, суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ФИО1 ранее (в течение <данные изъяты>) к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая характер, а также последствия правонарушения, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х год.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать гражданина Российской Федерации Б. Людмилу Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х год

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.В. Сапитон

Копия верна:

Судья М.В. Сапитон



Суд:

Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сапитон Марина Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ