Приговор № 1-264/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-264/2020

Дело № 1-264/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Филенко О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощнка прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Шестакова Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Ткачева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, Х года рождения, уроженки Х, гражданки Российской Федерации, замужем, иждивенцев не имеющая, имеющая Х образование, зарегистрированная по адресу: Х, проживающая по адресу: Х, работающая, ранее не судимая,

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3 Х года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, имеющего Х образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, работающего, ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в гХ при следующих обстоятельствах.

07.09.2020 в 09 часов 30 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: Х, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решила приобрести для личного употребления наркотические средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день 07.09.2020 в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 45 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания, посредством использования принадлежащего ей планшета «Х» вышла в сеть Интернет, зашла на сайт интернет магазина «Х», где, убедившись о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, обратилась к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ей наркотическое средство.

Затем с использованием услуги «Х» произвела оплату за наркотическое средство в размере 1000 рублей.

Далее, ФИО2, не имея возможности произвести полную оплату за наркотическое средство, позвонила своему знакомому ФИО3, посвятив его в свои преступные намерения, предложила произвести оплату в размере 1 300 рублей за приобретаемое наркотическое средство для последующего совместного с ним употребления, на что ФИО3 согласился, присоединившись тем самым к преступным действиям ФИО2

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 07.09.2020 в указанный период времени ФИО2, действуя группой лиц совместно с ФИО3, посредством использования принадлежащего ей планшета «Х», находясь в сети Интернет, используя сайт интернет-магазина «Х», выбрав способ оплаты оставшейся суммы денежных средств в размере 1 300 рублей, получила сведения о расчетном счете, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, после чего, встретившись с ФИО3 около своего дома по адресу проживания, получила от ФИО3 денежные средства в сумме 1 300 рублей для совместного приобретения наркотического средства и последующего его совместного употребления.

Далее ФИО2 и ФИО3 проследовали в магазин «Х», расположенный по адресу: Х, где ФИО2 через платежный терминал, используя платежную систему «Х», перевела денежные средства в сумме 1 300 рублей на расчетный счет своего «Х», после чего посредством использования планшета «Х» перевела денежные средства в сумме 1 316 рублей с учетом комиссии со своего расчетного счета «Х» на указанный неустановленным лицом расчетный счет, за приобретаемое ими наркотическое средство.

Затем ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, прибыли в гаражный массив, расположенный в районе «Х» по Х, где около гаража Х, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты Х, обнаружили «закладку» с содержимым, после чего присвоили ее себе, тем самым, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрели через «закладку» у неустановленного следствием лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта Х от 27.09.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит синтетическое вещество «Х» (другие названия: Х), относящееся к наркотическим средствам - производным Х, после чего незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство, находящееся во фрагменте изоленты и в двух пакетах с застежкой типа «зип-лок», ФИО2 совместно с ФИО3 стала хранить при себе в левом кармане джине для последующего совместного потребления.

Масса вещества, которое содержит синтетическое вещество «Х» (другие названия: Х), относящееся к наркотическим средствам - производным Х, приобретенного ФИО2 и ФИО3 у неустановленного лица, согласно справки о предварительном исследовании Х от 07.09.2020 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила Х грамма что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

07.09.2020 около 13 часов 45 минут ФИО2 и ФИО3 в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств около гаражного массива – «Х», расположенного по Х, после чего 07.09.2020 в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете Х здания МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» по адресу: Х, у ФИО2 в левом кармане джинс было обнаружено принадлежащее ей и ФИО3 вещество, которое содержит синтетическое вещество «Х» (другие названия: Х), относящееся к наркотическим средствам - производным Х массой Х, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 141-145, 146-149, 156-158) следует. 07.09.2020 в 09 часов 30 минут она решила приобрести для себя наркотическое средство «Х». Через свой планшет вошла на сайт интернет-магазина «Х», выбрала наркотик, стоимость которого составила 2300 рублей. Оплатив часть стоимости в размере 1000 рублей на сайте, она позвонила своему знакомому ФИО3 и предложила приобрести наркотик для совместно употребления, поскольку у нее не было всей суммы для оплаты наркотика. Последний согласился и спустя некоторое время пришел к ее дому и передал ей 1300 рублей. Далее, они с ФИО3 прошли к магазину «Х», по Х, где через терминал оплаты «Х» она положила денежные средства в сумме 1300 рублей на свой «Х», откуда затем перевела денежные средства в сумме 1316 рублей с учетом комиссии на указанный ей банковский счет за оплату заказанного ранее наркотика. После чего, на ее планшет пришли координаты «закладки» наркотического средства, и они с ФИО3 поехали за ним. Наркотическое средство они забрали в гаражном массива в районе «Х» у гаража. Приобретенный наркотик они поделить и употребить не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии наркотик был изъят у нее из кармана джинс сотрудниками полиции при личном досмотре, также у нее был изъят планшет, через который она совершала покупку наркотика.

Показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждены подсудимой в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 82-84, 86-89, 100-103) следует. 07.09.2020 около 10 часов ему на телефон позвонила ФИО2 и предложила приобрести наркотик для личного употребления, но у нее не хватало денег. Недостающая сумма составила 1300 рублей. Он согласился и около 12 часов пришел к Х, где проживала ФИО2 ФИО2 вышла к нему, пояснила, что уже заказала наркотик и оплатила его часть в размере 1 000 рублей, осталось оплатить 1300 рублей. Он передал ей указанную сумму, и они пошли в магазин «Х» на Х, чтобы через платежный терминал «Х» положить денежные средства на «Х» ФИО2 В магазине ФИО2 денежные средства внесла через платежный терминал, а затем со своего планшета денежные средства перевела на указанный ей ранее банковский счет за оплату наркотика. После оплаты, на планшет ФИО2 пришли сведения о месте нахождения «закладки», которая в соответствии с представленными координатами находилась в районе «Х» за уХ. Они поехали за наркотиком, где в гаражном массиве у одного из гаражей забрали наркотик. Наркотики ФИО2 положила в карман своих джинс. Указанный наркотик они поделить и употребить не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. В полиции у ФИО2 наркотик был изъят. У него ничего не изымалось.

Показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Помимо полного признания вины подсудимыми ФИО2 и ФИО3 в совершенном преступлении, их вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля Х (л.д. 69-70), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует. 07.09.2020 она принимала участие в качестве понятой при проведении досмотра ФИО2 в полиции. Также участие в досмотре принимала второй понятой Х. Перед началом досмотра сотрудник полиции Х разъяснила всем права, обязанности, ответственность и порядок проведения досмотра. Затем предложила ФИО2 добровольно выдать, имеющиеся у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На ее предложение ФИО2 добровольно выдала из левого кармана джинс фрагмент изоленты синего цвета, в котором в полимерных пакетах находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также у ФИО2 был изъят планшет «Х». Изъятые предметы были упакованы в разные конверты, которые были заклеены и опечатаны. По факту изъятия был составлен протокол досмотра, в котором все было верно указано, все участвующие лица в нем расписались.

Из показаний свидетеля Х (л.д. 72-73), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует. 07.09.2020 она принимала участие в качестве понятой в полиции при досмотре ФИО2 Кроме нее участие в досмотре в качестве понятой принимала Х. Перед началом досмотра сотрудник полиции Х разъяснила всем участникам права, обязанности, ответственности и порядок проведения досмотра. Затем предложила ФИО2 добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Последняя сказала, что у нее в левом кармане джинс имеется наркотическое вещество. При проведении досмотра было изъято: фрагмент изоленты синего цвета, в котором в полимерных пакетах находилось порошкообразное вещество светлого цвета; планшет «Х». Все изъятые предметы были упакованы в разные конверты, конверты были заклеены и опечатаны. По факту изъятия был составлен протокол досмотра, в котором все было верно указано, все участвующие лица в нем расписались.

Из показаний свидетеля Х – оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» (л.д. 78-80), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует. 07.09.2020 в дневное время он и сотрудник ГКОН Х получили оперативную информацию о том, что подсудимые занимаются употреблением и хранением наркотических средств, а также в этот день будут находиться в районе гаражного массива, расположенного за Хи у них при себе будет находиться наркотическое средство. 07.09.2020 сотрудником ГКОН Х у руководства МУ было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» с его участием и оперативного сотрудника полиции ФИО4 этот же день около 13 часов 30 минут он вместе с вышеуказанными сотрудниками полиции прибыли в гаражный массив в районе Х, и они стали наблюдать за прилегающей территорией. Примерно через 15 минут на проезжей части гаражного массива Х, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ими были задержаны подсудимые. После чего последние были доставлены в полицию, где в отношении них были проведены личные досмотры. С улицы для участия в досмотрах были приглашены понятые: две девушки и два мужчины. Сотрудник полиции Х в присутствии двух понятых Х провела досмотр ФИО2, в ходе которого у последней были изъяты: сверток изоленты, в котором в полимерных пакетах находилось порошкообразное вещество светлого цвета; планшет. Изъятые предметы были упакованы в различные конверты. Затем в присутствии двух понятых Х был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего изъято не было. В последствии были опрошены подсудимые; проведены осмотры места происшествий; по месту проживания подсудимых были проведены осмотры, в ходе которых запрещенных в гражданском обороте вещей и предметов изъято не было; с участием ФИО2 был проведен осмотр гаражного массива в Х, в ходе которого последняя показала места закладки наркотического средства.

Из показаний свидетеля Х – оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» (л.д. 75-77), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует. 07.09.2020 сотрудником ГКОН Х у руководства МУ было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» с участием ее и старшего оперуполномоченного ГКОН МУ Х в отношении ФИО2 и ФИО3, которые по полученной оперативной информации занимаются приобретением, хранением и употреблением наркотических средств. В этот же день около 14 часов 30 минут в кабинет Х ГКОН МУ были доставлены подсудимые. Она проводила личный досмотр ФИО2 Досмотр проводился с участием двух понятых Х, которые были приглашены сотрудниками ГКОН МУ с улицы. Перед началом проведения досмотра она разъяснила всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения досмотра. Затем предложила ФИО2 выдать добровольно, имеющиеся при ней вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Последняя пояснила, что при ней имеется наркотическое вещество. В ходе досмотра у ФИО2 в левом кармане джинс было обнаружен и изъят фрагмент изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находился еще один полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанное вещество в упаковке было упаковано в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан в присутствии понятых. Затем у ФИО2 был изъят планшет «Х», который также был упакован в бумажный пакет и печатан. На печатях понятые поставили свои подписи. По факту изъятия был составлен протокол досмотра, в котором все было верно указано, все участвующие лица в нем расписались без каких-либо замечаний. После окончания досмотра, изъятые предметы и ФИО2 она передала сотрудникам ГКОН МУ для дальнейшего разбирательства.

Также вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 07.09.2020, из которого следует, что 07.09.2020 около 13 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около Х, расположенного по Х, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО3 Х года рождения и ФИО2 Х года рождения. В ходе личного досмотра у ФИО2 из левого наружного кармана штанов был изъят фрагмент изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого также находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 7-8);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 07.09.2020, в ходе которого у ФИО2: из левого наружного кармана штанов был изъят фрагмент изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого также находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета; планшет «Х» (л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Х, зарегистрированный в КУСП от 07.09.2020, из которого следует, что 07.09.2020 около 13 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около Х, расположенного по Х, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО3 Х года рождения и ФИО2 Х года рождения. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2020 с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в гаражном массиве «Х» в Х. В ходе осмотра ФИО2 указала место, имеющее координаты Х, где она обнаружила «закладку» с наркотическим веществом (л.д. 34-40);

- справкой о предварительном исследовании Х от 07.09.2020, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством - Х. Масса вещества в представленном на исследование виде составила Х (л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2020 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен планшет «Х», изъятый у ФИО2, с сим-картой сотового оператора «Х» и флеш-картой Х (л.д. 43-50);

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2020 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, который опечатан оттисками круглой мастичной печати синего цвета ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области Х и оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» с подписями. На конверте наклеен фрагмент листа бумаги, на котором находится пояснительная надпись: «Вещдок: Исслед объект, (предв. исследование) Х от 07.09.2020 по (КУСП) Х для МУ МВД Росс по Новоур ГО и МО «п.Уральский» эксперт (специалист) «подпись». На конверте еще имеется надпись выполненная красителем синего цвета следующего содержания: «фрагменты изоленты, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой «зип-лок» внутри которого находится пакет с застежкой «зип-лок» внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета изъятое у ФИО2 о/у ОУР к-н полиции «подпись» Х КУСП Х от 07.09.2020». Целостность конверта и печатей не нарушено, в ходе осмотра конверт не вскрывается (л.д. 54-56);

- заключением физико-химической судебной экспертизы Х от 27.09.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «Х» (другие названия: Х), относящееся к наркотическим средствам - производным Х, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила Х. В процессе производства экспертизы израсходовано Х представленного вещества (л.д. 62-63).

Оценивая собранные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 доказанной, поскольку представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимых в совершении вышеуказанного преступления.

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенного ФИО2 и ФИО3. подтверждается показаниями свидетелей Х не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются как друг с другом, так и с исследованными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны данных свидетелей судом не установлено. Кроме того, факт совместного незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, подтвержден в судебном заседании и подсудимыми ФИО2 и ФИО5

С учетом изложенного, суд полагает обоснованной квалификацию действий подсудимых как ФИО2, так и ФИО3 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, именно на этой квалификации настаивал и государственный обвинитель.

Также, судом установлено, что при незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере действия ФИО2 и ФИО3 были совместными, последовательными и согласованными, то есть совершенными в группе лиц по предварительному сговору, что подтверждается показаниями подсудимых, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, обстоятельствами, предшествовавшими совершению преступления и обстоятельствами совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд находит представленные доказательства по данному преступлению достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия:

ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

ФИО3 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 и ФИО3 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль каждого подсудимого в совершение преступления и цель с которой было совершенно преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации как ФИО2, так и ФИО3

Отягчающим наказание обстоятельством по данному уголовному делу судом у ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признала полностью, в содеянном раскаялась, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщила органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимых известно не было, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья.

При разрешении вопроса о наказании подсудимой суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2, её трудовую занятость, отсутствие сведения о привлечении к административной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством по данному уголовному делу судом у ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО3 признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимых известно не было, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО3, его трудовую занятость, отсутствие сведения о привлечении к административной ответственности.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимых суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 каждому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимых как ФИО2, так и ФИО3 возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимых не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания как ФИО2, так и ФИО3 не имеется, поскольку наличие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств исключает применение указанной нормы закона.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых и их имущественного положения суд не находит оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 и ФИО3 наказания и данных о их личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную им меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- планшет «Х», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - вернуть ФИО2, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- наркотические средства - производное Х, остаточной массой Х, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - уничтожить.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно: адвоката Шестакова Д.А. в сумме 8 160 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета; адвоката Ткачева В.М. в сумме 4 500 рублей подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде Х лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в Х.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде Х лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в Х.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Шестакова Д.А. в сумме 8 160 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Ткачева В.М. в сумме 4 500 рублей.

Вещественные доказательства:

- планшет «Х», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - вернуть ФИО2, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- наркотические средства - производное Х, остаточной массой Х, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина