Приговор № 1-225/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-225/2017

№1-225/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 17.04.2017.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Зыкова Л.П., с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Бессонова А.А., при секретаре Долговой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В 2017 году, но не позднее 14 ч 30 мин. ***, точное дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном ..., увидел дикорастущее растение конопля, и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта, в 2017 году, но не позднее 14 ч 30 мин. ***, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, и желая этого, находясь на участке местности, расположенном ..., в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, приобрел для собственного употребления, а именно нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством-марихуаной, массой в высушенном состоянии *** граммов, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, ФИО1, в указанные дату, время и месте с целью последующего хранения для личного употребления без цели сбыта, сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство в пакет из полимерного материала черного цвета, который свернул и положил запазуху куртки, надетой на нем, осуществляя тем самым его незаконное хранение при себе без цели сбыта. *** не позднее 14 ч 30 мин., точное время дознанием не установлено, ФИО1 у здания по адресу: ..., был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» и доставлен в дежурную часть отдела полиции «Западный» МО МВД России «Рубцовский», , где *** в период времени с 14 ч 35 мин. до 14 ч 50 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилось незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от ***., является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы, составила *** граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в суде от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания в присутствии защитника подозреваемый ФИО1, чьи показания были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ (л.д. 31-32), показал, что ему известно о наркотических свойствах растения конопля. ***. около 12 ч 00 мин. он находился дома и решил употребить наркотическое средство марихуана путем выкуривания. Он вспомнил, что в летний период 2016 года он видел, как растет дикорастущая конопля , он решил пойти туда, нарвать там коноплю в высушенном состоянии и употребить ее путем выкуривания. После чего он проследовал на ..., где у здания по ..., точный адрес не знает, на открытом участке местности стал срывать сухие верхушечные части и сухие листья конопли, и складывать их полиэтиленовый пакет черного цвета, имевшийся у него при себе. После того, как он нарвал необходимое количество конопли, он свернул указанный полиэтиленовый пакет с коноплей и положил его под куртку, надетую на нем, после чего он решил пойти домой. Когда он отошел на несколько метров от того места, где рвал коноплю, к нему подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Сотрудники полиции предложили ему проследовать в отдел полиции «Западный» , где пригласили двух понятых. Там сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Он ответил, что при себе у него ничего запрещенного нет, хотя на самом деле у него при себе имелся пакет с наркотическим веществом - марихуаной. После чего ему был проведен личный досмотр, в ходе которого из-за запазухи куртки, надетой на нем, был изъят сверток, т.е. свернутый полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое вещество марихуана, о чем был составлен протокол личного досмотра. Также в присутствии понятых ему были произведены смывы с кистей рук. Дикорастущую коноплю он нарвал в тот же день для личного употребления путем выкуривания, без цели сбыта. Он осознавал и понимал, что действует противоправно. Сотрудникам полиции он давал показания добровольно, без какого-либо давления.

Помимо полного признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами.

- показаниями свидетеля А.,(сотрудника полиции), оглашенными в суде в порядке ст.281ч.1 УПК РФ с согласия сторон ( т. 1, л.д. 36-37); .

- показаниями свидетеля Б.(сотрудника полиции), оглашенными в суде в порядке ст.281ч.1 УПК РФ с согласия сторон ( т.1, л.д.38-39), аналогичными показаниям свидетеля А.

-показаниями свидетеля В. (понятого), оглашенными в суде в порядке ст.281ч.1 УПК РФ с согласия сторон ( т. 1, л.д. 25-26); .

-показаниями свидетеля Г.(понятого), оглашенными в суде в порядке ст.281ч.1 УПК РФ с согласия сторон ( т. 1, л.д. 40-41), аналогичными показаниям свидетеля В.

- показаниями свидетеля Д.,(сотрудника полиции), оглашенными в суде в порядке ст.281ч.1 УПК РФ с согласия сторон ( т.1, л.д. 42-43), .

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-рапортом инспектора взвода ОРДПС МО МВД России «Рубцовский» Б. о задержании ФИО1, который был доставлен в ДЧ ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский», где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, (том 1 л.д. 2);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ***, согласно которому у ФИО1 в запазухе черной куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета (том 1 л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный ..., в ходе которого ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что здесь он *** нарвал наркотическое средство марихуана для собственного употребления, (том 1 л.д. 10-12);

-рапортом Б., из которого следует, что, согласно справки об исследовании от ***, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством марихуана, масса *** грамм, (том 1 л.д. 18);

-заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны после высушивания до постоянной массы, составила *** граммов ( том 1 л.д. 48-49);

-протоколом осмотра предметов (том 1 л.д.56-57);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещества растительного происхождения, изъятого *** у ФИО1; ватных тампонов со смывами с кистей рук ФИО1 (том 1,л.д. 58);

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении последним преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, подтвержденные в суде, полностью согласуются с показаниями свидетелей А., Б., свидетелей - понятых Г., В., свидетеля Д., взаимно дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются исследованными письменными документами (рапортами сотрудников полиции, протоколом личного досмотра ФИО1 и изъятия у него наркотического средства; протоколом осмотра места происшествия, которым было установлено место совершения преступления; заключением судебно-химической экспертизы относительно изъятого у ФИО1 наркотического вещества, протоколом осмотра предметов), в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Количество наркотического средства определено заключением эксперта, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, а также не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты у ФИО1 в соответствии с нормами закона, в присутствии понятых.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; личность ФИО1, который не судим; официально состоит в зарегистрированном браке, но с женой не проживает; несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет; источником средств существования являются случайные заработки; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (согласно данных регионального банка ГУ МВД России по АК привлекался к административной ответственности; от соседей жалоб и заявлений не поступало).

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 суд признаёт и учитывает полное признание им вины в ходе дознания и в суде; раскаяние в содеянном; объяснение ФИО1 на л.д.4, данное им после изъятия у него наркотиков, а также его последующие действия, при которых он добровольно указал сотрудникам полиции место и сообщил обстоятельства приобретения им дикорастущей конопли, которые суд рассматривает и учитывает как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из этого, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции состава преступления, по которому признает его виновным, с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ, но условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на ФИО1 дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения другого вида наказания или для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотические средства, а также смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни и время; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Зыкова Л.П.