Постановление № 5-66/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 5-66/2019

Дело №5-66/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ветлуга 25 декабря 2019 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Г.В. Громцев,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося ранее к административной ответственности 21.12.2018 г., АО ст. 20.21 КоАП РФ и 16.07.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.12.2019 года в адрес Ветлужского районного суда в 10 часов 09 минут поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в Ветлужском районном суде было назначено на 13 часов 30 минут, 25.12.2019 года.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств как в устной форме, так и в письменном виде, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО1 заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1, были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации, что подтверждается взятой подпиской от последнего (л.д.23), свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что он находился в приемном покое Ветлужской больницы в состоянии алкогольного опьянения, просил медсестру сделать укол, т.к. у него болела нога. Медсестра делать укол отказывалась, а потом вызвала сотрудников полиции. Сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование, он отказался.

УУП ОУУП ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» майор полиции ФИО2, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом.Суд счел возможным рассмотреть дело в егоотсутствие.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, а также изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении №, составленного 11.12.2019 года участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» майором полиции ФИО2, следует, что 08 ноября 2019 в 21 час 00 минут находясь в здании приемного покоя ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО3.», по адресу <...>, гражданин ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с нахождением последнего в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ., а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. (л.д. 14).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность в совершении указанного выше административного правонарушения ФИО1, также являются:

- КУСП № 1671 от 08.11.2019 (л.д. 1-2).

- заявление ф. от 08.11.2019 (л.д. 3).

- направление на медицинское освидетельствование, выданное ФИО1 от 08.11.2019 г. (л.д. 4).

- письменные объяснения ФИО1 от 08.11.2019 (л.д. 5),

- акт о прохождении медицинского освидетельствования от 08.11.2019, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6),

- письменными объяснениями ф.. от 08.11.2019 9л.д. 7),

- рапорт ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» ФИО4 (л.д. 8),

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.11.2019 (л.д. 9),

- уведомление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.11.2019 (л.д. 10),

- письменные объяснения Б.. от 10.11.2019 (л.д. 11),

- справка формы № 1П на ФИО1 (л.д. 12),

- справка ИБД-регион на ФИО1 (л.д. 13),

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, доказана полностью и действия последнего участковым уполномоченным квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административное ответственность в отношении ФИО1, судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, обстоятельство, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 1000 рублей (Одна тысяча рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Уренский»

ИНН – <***>

КПП 523501001

Лицевой счет в УФК 40101810400000010002

БИК 042202001

ОКТМО 22654101

Волго-Вятское ГУ Банка России

ОП (дислокация г. Ветлуга) штраф

КБК 18811690050056000140

Идентификатор 18880352190123394960

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев