Приговор № 1-151/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-151/2023

(26RS0026-01-2023-000970-26)

дело №1-151\2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Нефтекумск 12 июля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нефтекумского района Смирновой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сачакова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 03.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, со слов имеющего среднемесячный доход, состоящий из выплат по инвалидности и дополнительного заработка в размере 23 000 рублей, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося инвалидом 2 группы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих, установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 22.01.2021г., вступившим в законную силу 25.02.2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Течение срока лишения специального права началось со дня сдачи водительского удостоверения в ГИБДД с 18.03.2021 года, срок, в течение которого считается подвергнутым административному наказанию 18.09.2023г. ФИО1, осознавая тот факт, что ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «CHEVROLET KLAL (Epica) государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по улицам Нефтекумского городского округа Ставропольского края, тем самым умышленно нарушил правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, и в этот же день, примерно в 01 час 50 минут, был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу на участке местности, расположенном на федеральной автомобильной дороге «Кочубей - Нефтекумск-Зеленокумск - Минеральные-Воды» 143 км. + 300 метров координаты 44?44"54"" северной широты 45?0"23"" восточной долготы для проверки документов, в ходе которой было установлено, что поведение водителя не соответствует обстановке, изо рта исходил запах алкоголя и нарушена речь, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 39 минут сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического устройства алкотектор «Юпитер», от прохождения которого он отказался, затем в этот же день в 04 часа 42 минуты ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил согласием. В ходе проведения медицинского освидетельствования в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО6 (л.д.60-62) из которых следует, что у его матери Свидетель №1 имеется в собственности автомобиль марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», государственный регистрационный знак №, который находится у него дома во дворе. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу <адрес> употреблял спиртные напитки с друзьями в течение всего дня. Примерно в 00 часов ему нужно было поехать в город Нефтекумск, при этом он понимал, что не имеет права садиться за руль, так как он лишен управления транспортными средствами и находился в состоянии опьянения. Его мама знала, что он иногда пользуется ее машиной, но то, что он лишен права управления транспортными средствами она не знала. После чего 30 мая 2023 года, примерно в 00 часов 10 минут, он взял вышеуказанный автомобиль и поехал в город Нефтекумск, затем сделав свои дела, возвращался обратно домой, где по пути на ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные-Воды» его остановили сотрудники ГИБДД. Что происходило дальше, он не помнит, так как был в состоянии опьянения. Помнит, что его доставили в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу и пояснили, что у сотрудников ГИБДД имеются подозрения, что он находится в состоянии опьянения, предложив ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что он ответил согласием. Продув, он не согласился с показаниями прибора, так как у него не получалось продуть в прибор. После чего ему предложили проехать в ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился и в указанном учреждении его состояние опьянения было установлено.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах его управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 30.05.2023г., данные в ходе предварительного следствия достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку указанные показания были подтверждены подсудимым ФИО1 в суде, и они согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.34-35), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК РФ из которых следует, что в 2012 году она купила автомобиль «Шевролет Клал»», государственный регистрационный знак <***> регион, который оставила у сына ФИО1 во дворе, так же она оставила документы и ключи на автомобиль. Сыну она разрешила иногда пользоваться ее автомобилем по личным нуждам. 06 июня 2023 года, примерно в 14 часов ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что ее автомобиль изъяли и поместили на стоянку, так как он ездил за рулем в состоянии опьянения. Она сразу же взяла билет на поезд и приехала в с. Озек-Суат Нефтекумского района. О том, что сын ФИО1 лишен права управления транспортными средствами она не знала.

Суд признает показания свидетеля Свидетель №1 о наличии у нее в собственности вышеуказанного автомобиля, которым с ее разрешения пользовался ее сын, о сообщении ей ФИО1 об управлении им указанным автомобилем в состоянии опьянения и изъятии автомобиля, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку показания данного свидетеля согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения допустимости и достоверности.

- Показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.28-30), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК РФ из которых следует, что 30 мая 2023 года совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Свидетель №3 находились в экипаже «Позывной 650», в 01 час 50 минут на 143 км +300 м ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные-Воды» было остановлено транспортное средство «CHEVROLET KLAL (EPICA)» государственный регистрационный знак № регион под управлением неустановленного лица. При остановке транспортного средства водитель не выполнил ее законное требование о передаче документов на право управления транспортными средствами, сел в автомобиль и скрылся в направлении со стороны г. Нефтекумска в сторону объездных дорог <адрес>. Ими было осуществлено преследование данного транспортного средства. На неоднократные требования должностного лица об остановке транспортного средства водитель не реагировал. По средствами связи сотрудником ГИБДД была передана информация ближайшим нарядам ДПС для оказания помощи в остановке и задержании указанного транспортного средства. Экипажем «655» на объездных дорогах с. Озек-Суат Нефтекумского района Ставропольского края было остановлено вышеуказанное транспортное средство. При общении с водителем, у того были выявлены признаки опьянения, а именно «запах алкоголя изо рта». Так как водитель не предоставлял документы, и не называл свои установочные данные, водитель с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу для установления личности. В ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу была установлена личность водителя – ФИО1, который на предложение пройти освидетельствование на месте, согласился, однако всячески препятствовал прохождению освидетельствования, путем непродувания алкотектора «Юпитер» полностью, в связи с чем, был зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на месте. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Нефтекумская ЦРБ», на что тот согласился. После чего без участия понятых был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и ФИО1, был доставлен в ФИО2, расположенную по адресу СК <адрес>, где в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. В ходе административного производства, было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтекумского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.31-33), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Свидетель №2 находились в экипаже «Позывной 650», в 01 час 50 минут на 143 км +300 м ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные-Воды» было остановлено транспортное средство «CHEVROLET KLAL (EPICA)» государственный регистрационный знак № регион под управлением неустановленного лица. При остановке транспортного средства водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о передаче документов на право управления транспортными средствами, сел в автомобиль и скрылся в направлении со стороны <адрес> в сторону объездных дорог с. Озек-Суат Нефтекумского района Ставропольского края. Ими было осуществлено преследование данного транспортного средства, но на неоднократные требования должностного лица об остановке транспортного средства водитель не реагировал. По средствам связи Свидетель №2 была передана информация ближайшим нарядам ДПС для оказания помощи в остановке и задержании данного транспортного средства. Экипажем «655» на объездных дорогах с. Озек-Суат Нефтекумского района Ставропольского края было остановлено вышеуказанное транспортное средство под управлением неустановленного лица, при общении с которым у того были выявлены признаки опьянения, а именно «запах алкоголя изо рта». Так как водитель не предоставлял документы и не называл свои установочные данные, то был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу для установления личности, где была установлена личность водителя – ФИО1, который на предложение пройти освидетельствование на месте согласился, однако всячески препятствовал прохождению освидетельствования, путем непродувания алкотектора «Юпитер» полностью, в связи с чем был зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на месте. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Нефтекумская ЦРБ», на что он согласился, где в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение.

Суд признает показания свидетелей ФИО7 и Свидетель №3, являющихся сотрудниками полиции, об обстоятельствах остановки вышеуказанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО1 и прохождении последним медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения и тот факт, что последний лишен права управления транспортными средствами, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку показания данных свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения допустимости и достоверности, оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда не имеется.

Оценив, приведенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, суд признает их в совокупности подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, поскольку указанные доказательства получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также другими приведенными ниже доказательствами по делу.

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), согласно которому у инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО8 был изъят диск DVD+R с видеозаписью;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47), согласно которому было осмотрено транспортное средство «CHEVROLET KLAL (EPICA)» государственный регистрационный знак <***> регион;

- протоколом осмотра предметов от 01 июня 2023 года (л.д. 42-43), согласно которому был осмотрен диск DVD+R с видеозаписью, проведенной сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД при составлении административного материала на ФИО1 от 30.05.2023 года, изъятый в ходе выемки у инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО8 На видеозаписи зафиксирован момент движения и остановки автомобиля«CHEVROLET KLAL (EPICA)» государственный регистрационный знак С371МО163 регион, под управлением ФИО1, момент предложения ФИО1 пройти освидетельствование на месте путем продувания в трубку алкотектора «Юпитер».

Оценив приведенные протоколы следственных действий, суд находит их допустимыми доказательствами, объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

-Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «CHEVROLET KLAL (EPICA)» государственный регистрационный знак № регион;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 30.05.2023 года (л.д. 9), составленный в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования на месте прибором «Алкотектор Юпитер»;

- чеком специального технического устройства алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которому показания прибора по результатам освидетельствования ФИО1 прервал выдох;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), согласно которому ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Нефтекумская ЦРБ», на что ФИО1, ответил согласием;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение;

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно которому было задержано транспортное средство автомобиль «CHEVROLET KLAL (EPICA)» государственный регистрационный знак <***> регион и поставлен на автостоянку «Парус», расположенную на <адрес> СК;

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края от 22.01.2021 года (л.д. 19-22), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, совершенном ФИО1, согласно которому в отношении ФИО1, административное производство по ч.1 ст.12.8 К РФ об АП прекращено, поскольку в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО1 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по делу не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства положительно, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находящегося, не судимого.

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ч.1 ст.62, ст.ст. 73, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, условия жизни подсудимого ФИО1, данные о личности, имущественное положение, наличие постоянного места жительства, возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие инвалидности второй группы по общему заболеванию бессрочно, связанной с ампутацией нижней конечности, что затрудняет исполнение наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости применения штрафа в качестве основного вида наказания, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых правонарушений и преступлений, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Признание подсудимым ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, дача им признательных показаний, его положительные характеризующие данные, состояние здоровья, наличие инвалидности второй группы по общему заболеванию бессрочно, связанной с ампутацией нижней конечности, наличие на иждивении четверых малолетних детей, в совокупности, по мнению суда существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и признаются исключительными обстоятельствами, в связи с чем, при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику ФИО9 за участие в судебном заседании, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым принять за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство автомобиль «CHEVROLET KLAL (Epica) государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение Свидетель №1 – оставить в ведении законного владельца Свидетель №1;

-компакт диск DVD+R с видеозаписью при составлении административного материала на ФИО1 от 30.05.2023 года, находящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел Министерства внутренних дер Российской Федерации по Нефтекумскому району); расчетный счет <***>, БИК 040702001 Отделение Ставрополь г.Ставрополь, ИНН <***>, КПП 261401001, ОКТМО 07725000, КБК 18811621010016000140.

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую адвокату Сачакову А.А. при рассмотрении уголовного дела принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья Н.С. Ливинская