Решение № 2-994/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-2039/2021~М-2163/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994/2024 (УИД 71RS0029-01-2021-004131-57) по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг в размере 233 990 руб. 29 коп., начисленные проценты в размере 15 015 руб.87 коп., штрафы и неустойки в размере 1 292 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 702 руб.98 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офсртно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 250 001 руб. под 18,99 % годовых. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно Расчету задолженность Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 298 руб.16 коп., а именно 233 990 руб. 29 коп., начисленные проценты в размере 15 015 руб.87 коп., штрафы и неустойки в размере 1 292 руб. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Заочным решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения, произведена замена стороны взыскателя с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ПКО ТРАСТ» на основании договора уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возобновлено дело по существу и с учетом процессуального правопреемства и замены стороны взыскателя с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ПКО ТРАСТ», ОАО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ПКО ТРАСТ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Представители истца ООО «ПКО ТРАСТ» и третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения была уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, пояснив, что с нее взыскивалась задолженность судебными приставами-исполнителями.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере 250 001 руб. под 18,99 % годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 6 500 руб..

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Нормами Общих условий было предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно предоставленному истцом Расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 250 298,16 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 233 990 руб. 29 коп., начисленные проценты в размере 15 015 руб.87 коп., штрафы и неустойки в размере 1 292 руб..

Как следует из материалов дела, по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выносился судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 250 298,16 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2851,49 руб., отменённый ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

В последствие заочным решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отмененным ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 298,16 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 233 990 руб. 29 коп., начисленные проценты в размере 15 015 руб.87 коп., штрафы и неустойки в размере 1 292 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5702,98 руб..

В ходе исполнительного производства ОСП <данные изъяты><данные изъяты> с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана денежная сумма в размере 5 426,82 руб., а также, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ПКО ТРАСТ» на основании договора уступки прав(требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к ООО «ПКО ТРАСТ» перешло право требования по кредитному договору, в том числе: просроченный основной долг в размере 233 990 руб. 29 коп., начисленные проценты в размере 15 015 руб.87 коп., штрафы и неустойки в размере 1 292 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 276,16 руб.

Таким образом размер задолженности ответчика по кредитному договору, на момент рассмотрения настоящего дела, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 250 298,16 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 233 990 руб. 29 коп., начисленные проценты в размере 15 015 руб.87 коп., штрафы и неустойки в размере 1 292 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих по кредитному договору размер задолженности, о погашении суммы задолженности, не предоставлен контрасчет задолженности, то у суда не имеется оснований не доверять предоставленному истцом расчету задолженности, поскольку сомнений в правильности он не вызывает, в связи с чем с другими письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется, полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 250 298,16 руб..

На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 5 702,98 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что подтверждается платежными поручениями.

Но поскольку, как установлено, ответчиком частично была погашена госпошлина в ходе исполнительного производства, по ранее рассматриваемому делу, а именно в сумме 5 426,82 руб., то оставшаяся сумма госпошлины в размере 276,16 руб., согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН- №) задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно : просроченный основной долг в размере 233 990, 29 руб., начисленные проценты в размере 15 015,87 руб., штрафы и неустойки в размере 1 292 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 276,16 руб., всего в сумме 250 574, 32 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.