Решение № 2-2159/2021 2-2159/2021~М-1350/2021 М-1350/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2159/2021

Дело № 2-2159/2021

УИД 74RS0003-01-2021-001807-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Швиндт Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югория" обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 30.01.2014 за период с 30.01.2014 по 15.09.2015 в размере 98800 руб., которая состоит из основного долга – 10000 руб., процентов за пользование кредитом – 88800 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3164 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2014 между ООО МК "УралФинанс" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 10000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 547,5% годовых, сроком до 09.02.2014.

30.06.2017 ООО МК "УралФинанс" между ООО "Югория" заключен договор уступки прав требования № по просроченным кредитам.

Согласно условиям договора при неисполнении обязательств по возврату основного долга или оплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности по основному долгу или процентам за каждый день просрочки.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО "Югория", уведомленный в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду возражения на исковое заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство", в связи с чем руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2014 между ООО МК "УралФинанс" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 10000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 547,5% годовых, сроком до 09.02.2014.

В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчетом задолженность по договору займа за период с 30.01.2014 года по 15.09.2015 года составляет 98800 руб. и имеет следующую структуру:

- основной долг 10000 руб.,

- проценты за пользование займом 88800 руб.

Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Контррасчета, а также доказательств полного или частичного погашения долга по договору ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

30.06.2017 ООО МК "УралФинанс" между ООО "Югория" заключен договор уступки прав требования № по просроченным кредитам.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному, срок его предоставления был определен с 30.01.2014 года до 09.02.2014 года - 11 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно условиям договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10 000 руб. из расчета 1,5% в день (547,5% годовых), подлежащие уплате в день возврата займа.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 30.01.2014 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом с даты 10.02.2014 года подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – 30.01.2014 года (18,31% годовых).

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование микрозаймом с 30.01.2014 года по 09.02.2014 года составит 1 650 руб. (10 000 руб. х 1,5% дн. х 11 дн.) и за период с 10.02.2014 года по 15.09.2015 года (заявленные истцом период требований) (582 дней) составит 2 960,11 руб., а общий размер процентов с 30.01.2014 года по 15.9.2015 года составит 4 610,11 руб.

Также, в соответствии со ст. 98, подлежит изменению подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца компенсация расходов на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 584 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Югория" задолженность по кредитному договору № от 30.01.2014 за период с 30.01.2014 по 15.09.2015 в размере 14 610,11 руб., которая состоит из основного долга – 10000 руб., процентов за пользование кредитом – 4 610,11 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 584 руб.

В остальной части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий