Приговор № 1-675/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-675/2024

<данные изъяты>

Дело № 1-675/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Изместьеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Васильева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

У ФИО1 около 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по месту проживания, а именно в <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 11 часов 18 минут до 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему сотового телефона «Samsung» осуществил выход в сеть Интернет, где в мессенджере «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотических средств.

Около 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за приобретение наркотических средств, при помощи мобильного приложения «Сбербанк», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне «Samsung» осуществил перевод денежных средств в размере 2400 рублей на банковский счет неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Около 11часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на сотовый телефон «Samsung» в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение о местонахождении наркотических средств, с указанием географических координат и фотографии места «закладки», соответствующие участку местности, расположенному у <адрес>.

В период с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к участку местности, расположенному у <адрес>, где на земле под деревянной доской для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта нашел сверток из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета с магнитом, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю с наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамм, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, указанное наркотическое средство, в значительном размере.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, сверток из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета с магнитом, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю с наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамм, в значительном размере, стал удерживать в своей правой руке, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, ФИО1 продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамм, в значительном размере, задержан сотрудниками полиции.

При виде сотрудников полиции ФИО1, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, указанный сверток поместил в полость рта, однако, указанные действия были очевидны для сотрудников полиции. После чего, ФИО1 находясь на участке местности вблизи <адрес>, выплюнул из полости рта на землю данный сверток.

В период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного осмотра участка местности вблизи <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта ФИО1 сверток из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета с магнитом, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю с наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамм, в значительном размере, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в одном бумажном пакете, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,29 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,28 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества.

Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыт ФИО1 составляет 0,29 грамма.

Вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), составляет 0,29 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст.228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого, заявил, что проконсультировала его о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются

по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его матери, все имеющиеся заболевания.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления.

Так же суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степени тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, возраста, влияния наказания на его исправление, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ не установлено.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить ФИО1 от ответственного хранения <данные изъяты> (л.д.48)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>