Приговор № 1-354/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-354/2021

<...>

Дело № 1-354/2021

66RS0003-02-2021-000788-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А.,

при помощнике судьи, ведущим протокол судебного заседания ФИО1,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Захваткиной А.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Анкудинова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, с общим основным образованием, работающего не официально на базе охранником, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, ограниченно годного к военной службе зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

05.02.2021 около 16:45 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в указанный день около 16:45, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ***, по средством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом (сбытчиком) о незаконном приобретении наркотических средств. Далее ФИО2 по указанию неустановленного лица при помощи сотового телефона «<...>» через сеть «Интернет» сделал заказ на незаконное приобретение наркотических средств. После чего в этот же день около 17:00 по средством сотового телефона перевел на счет *** сбытчика денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты за покупку наркотического средства.

После чего, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 05.02.2021 около 17:45 ФИО2 прибыл к месту закладки, расположенному в *** в лесном массиве, где по полученным GPS-координатам ***, в снегу, у основания дерева, поднял сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством, содержащим в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» (другие названия -<...>), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0, 61 грамма, тем самым ФИО2 незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе, убрав в подклад порванного правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем до момента своего задержания и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

05.02.2021 около 18:00 сотрудниками полиции по адресу: *** задержан ФИО2, который доставлен в ОП *** УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ***, где в период с 18:20 до 18:30 из подкладки порванного правого нагрудного кармана куртки надетой на ФИО2 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» (другие названия -<...>), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0, 61 грамма, которое относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 29.07.2020), оборот которых в Российской Федерации запрещен на основании Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,61 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 29.07.2020 года) относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО2 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным и относится к категории преступлений против здоровья населения небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. <...>), не судим (л.д. <...>), характеризуется положительно (л.д. <...>), имеет источник дохода (л.д. <...>), на его иждивении находится сожительница и малолетний ребенок.

Согласно заключению комиссии экспертов *** ФИО2 в период инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается (л.д. <...>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом учитывается в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной посильной помощи близким, положительные характеристики с места жительства и работы, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка.

В судебном заседании изучено объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела в отношении него, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. <...>), что суд расценивает как явку с повинной и признает смягчающим наказанием обстоятельства на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, последний указал сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства, что судом расценивается на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывается при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением справедливого реального наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения требований частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания.

Оснований для применения требований статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку наркотическое средство является предметом, запрещенным к обращению, то в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьи 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство – «a-PVP» (другие названия -пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 37-38), хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, уничтожить,

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9», переданный на ответственное хранение ***13 (л.д. <...>) – вернуть по принадлежности С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Е.А. Карапетян