Решение № 2-2826/2019 2-2826/2019~М-2345/2019 М-2345/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2826/2019

Д-2-2826/19

61RS0022-01-2019-003688-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» в исковом заявлении просит суд на основании статей 1102-1109 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения 85 700 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 771 рубль. В обоснование иска указывается, что 17.08.2015г. ответчик, действуя на основании заключенного с ФИО2 договора цессии, обратился к истцу за получением страхового возмещения вследствие повреждения автомобиля Тойота Эстима с государственным регистрационным знаком № в ДТП, произошедшем 03.08.2015г. по вине ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 11183 с государственным регистрационным знаком № Затем ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения и проводилась судебная экспертиза, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля составила 87 700 рублей. Истец 01.07.2016 платежным поручением № выплатил ответчику страховое возмещение в размере 85 700 рублей, а 09.08.2016 Таганрогским городским судом иск ФИО1 был удовлетворен, взыскано с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 85 700 рублей, т.е. добровольная выплата судом не была учтена и ФИО1 получил неосновательное обогащение в сумме 85 700 рублей.

В судебное заседание представитель истца А.В.Калтаускайте не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, представитель ответчика сообщил, что просит рассмотреть дело в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика высказал возражения на иск, поясняя, что ответчик указанную в иске сумму 85 700 рублей как добровольно выплаченную истцом не получал, из платежного поручения следует, что эта сумма направлялась не в банк ответчика и не на его счет, а на счет в УФК по Ростовской области. Изучив материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку утверждения истца о том, что ответчик дважды получил сумму страхового возмещения 85 700 рублей, не соответствуют действительности.

Ответчик получил только присужденную сумму и следует отметить, что в решении Таганрогского городского суда от 09.08.2016 года отражены утверждения со стороны ООО «СК «Согласие» ко выплате ФИО1 суммы страхового возмещения в добровольном порядке и эти утверждения судом были отклонены, поскольку ФИО1 страховое возмещение не было получено.

В платежном поручении № от 01.07.2016 указано, что сумма 85 700 рублей перечисляется на открытый в УФК по Ростовской области счет Управления Судебного департамента в Ростовской области для оплаты страхового возмещения согласно страховому акту 263591/15-1 от 29.06.16, договор ССС 0686349245 от 11.09.14 (ФИО5). Однако, на запрос суда в ходе рассмотрения настоящего дела поступило сообщение Управления Судебного департамента в Ростовской области о том, что денежные средства по платежному поручению от 01.07.2016 № в сумме 85 700 рублей, поступившие на лицевой счет для учета операций со средствами, поступившими во временное распоряжение, были возвращены по платежному поручению от 03.11.2017 № обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», на основании определения Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.10.2017 по делу № 2-4058/16.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют, что утверждения истца о неосновательном обогащении ответчика достоверными доказательствами не были подтверждены и в ходе судебного разбирательства были опровергнуты, поэтому предусмотренных статьями 1102 – 1109 Гражданского кодекса РФ оснований для удовлетворения иска не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2019 года.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.