Постановление № 1-500/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 1-500/2020

Дело № 1-500/2020

61RS0019-01-2020-005653-72

ПОСТАНОВЛНИЕ

г. Новочеркасск 02 октября 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре – помощнике судьи Штепиной Г.С., с участием старшего помощника прокуратуры г.Новочеркасска Слабинской В.А., потерпевшей ААС, обвиняемой ФИО1 и адвоката Чусова А.А., представившего удостоверение №7234 и ордер № 82648 от 02.10.2020, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>; не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено, что 10.07.2020 в период времени с 19.00 час. по 20.00 час. ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила в продуктовой корзине, находящейся рядом с кассой, оставленный временно без присмотра мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе золотого цвета IMEI-1 № IMEI-2 № стоимостью 9000 руб., принадлежащий ААС, с установленной в нем сим-картой оператора <данные изъяты>, находящийся в силиконовом чехле, не предоставляющих материальной ценности для последней. После чего ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, 10.07.2020 в период времени с 19.00 час. по 20.00 час., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, извлекла, тем самым, тайно похитила из продуктовой корзины, находящейся рядом с кассой вышеуказанного магазина, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе золотого цвета IMEI-1 № IMEI-2 № стоимостью 9000 руб., принадлежащий ААС, с установленной в нем сим-картой оператора <данные изъяты>, находящийся в силиконовом чехле, не предоставляющих материальной ценности для последней. После чего ФИО1 вместе с похищенным имуществом покинула вышеуказанный магазин, то есть скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ААС значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ААС в судебном заседании заявила ходатайство о прекращение настоящего уголовного дела, поскольку она примирился с обвиняемой ФИО1, к которой никаких материальных и иных претензий она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 высказалась за удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшей ААС, загладила причиненный ей ущерб в полном объеме. Также ей разъяснено и понятно, что данное основание прекращения не является реабилитирующим.

Адвокат Чусов А.А.. поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Старший помощник прокурора Слабинская В.А. в судебном заседании не возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемая ФИО1 не судима, и имеются все условия для удовлетворения ходатайств.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1:

- расписка потерпевшего ААС /л.д. 71/;

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 /л.д. 88/;

- свидетельство о регистрации по мету пребывания от 11.03.2020 /л.д. 89/;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области /л.д. 90/;

- копия свидетельства о рождении МАО, <дата> года рождения /л.д. 91/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 93/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 95/;

- характеристика УУП ОП-2 «Новочеркасское» /л.д. 96/.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела в отношении М.А.СБ. на основании ст. 25 УПК РФ в виду соблюдения условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Указанная квалификация содеянного сторонами не оспаривается, М.А.СБ. привлечена к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Она не судима, примирилась с потерпевшей ААС, которой причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, <данные изъяты>; не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу, оставить прежней меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе золотого цвета IMEI-1 № IMEI-2 № и картонную коробку от него, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ААС (л.д. 71); считать возвращенным по принадлежности;

- диск CD-RW, содержащий фрагмент видеозаписи в магазине <данные изъяты>, приобщенный к материалам дела (л.д. 75), хранится при материалах уголовного дела.

Настоящее
постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров